Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-3698-953/2016
                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03020-2016-8

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,

išnagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

n u s t a t ė :

M. V. 2016 m. liepos 9 d. 23.26 val., Šiaulių r., kelio Panevėžys – Šiauliai 74 km, vairuodamas automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 105 km/h (įvertinus +- 4 km/ paklaidą) greičiu, viršijo leistiną greitį 51 km/h.

M. V. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad iš vakaro skubėjo į Kauną, nes turėjo asmeniui paduoti raktus, be to, ryte turėjo lankytis pas gydytojus.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad M. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teismas konstatuoja, kad M. V. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., kadangi nustatyta, kad viršijo leistiną greitį daugiau nei 50 km/h.

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – buvo baustas administraciniu nurodymu už greičio viršiją, tačiau šis nubaudimas asmeniui neužtraukia administracinio baustumo, be to, po šioje byloje padaryto administracinio teisės pažeidimo padarė analogišką teisės pažeidimą (greičio viršijimas) už kurį yra nubaustas pinigine bauda, be to, nuo 2006 metų asmuo greitį viršijo ir buvo nubaustas net 8 kartus, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatomas didesnis nei minimalus su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nustatant ilgesnį terminą nei minimalus.

Vadovaudamasis ATPK 30  straipsniu,  302 straipsniu, 33 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjas

n u t a r i a :

M. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                             Martynas Galvičius