.                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-401-158-2011

                                                                                    Proceso Nr.1-30-1-00486-2010-6

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija.

(S)

                                                                                   1.10.1;1.1.9.2;2.1.12.3

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m liepos 15 d.

Klaipėda

       Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja  Zita Romanovaitė, sekretoriaujant  Lijanai Ereminaitei- Krivdai, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui , nukentėjusiosioms L. D. ir J. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

         Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, teistas, teistumas išnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. ir

       n u s t a t ė :

      Z. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata .

       Jis  2010 m. rugsėjo 5 d. apie 20.00 val. Klaipėdos m. Klemiškės g. ties namu Nr. 17, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 60 km/h greičiu kai leistinas greitis 50 km/h, esant sausai asfaltuotai kelio dangai, natūraliam apšvietimui, kai matomumas į priekį apie 80 metrų, lenkdamas neleistiname kelio ruože, kur blogas matomumas, ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir susidūrė su automobiliu Hyundai Getz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu L. D.. Dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų automobilio Hyundai Getz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivei J. Š. nesunkiai sutrikdyta sveikata, keleiviams J. S., A. T., L. T. ir vairuotojai L. D. sveikata sutrikdyta nežymiai. Šiais savo veiksmais Z. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. ( Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems), 133 p.( Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio), 145.3 p. (Lenkti draudžiama kelių ruožuose, kur blogai matomas kelias).

            Z. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m rugsėjo 5 d. apie 20.00 val. būdamas išgėręs apie tris butelius alaus, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Klemiškės gatve link Klaipėdos miesto centro. Ties namu Nr. 17 , kur blogas matomumas dėl kelio vingio , lenkė priekyje važiavusį automobilį, išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą  ir kairės pusės priekiniu kampu ir sparnu atsitrenkė į priešais važiavusio automobilio Hyundai Getz priekinį kairės pusės kampą .

           Nukentėjusioji L. D. parodė, kad 2010 m rugsėjo 5 apie 20.00 val. blaivi vairavo techniškai tvarkingą UAB „ Hansą Lizingas" priklausantį automobilį Hyundai Getz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Klemiškės gatve nuo Saulėlydžio g. link Naktigonės g. apie 20-30 km/h greičiu. Priekinėje keleivių sėdynėje sėdėjo J. Š., galinėje sėdynėje  mažamečiai vaikai Aidas ir L. T. bei J. S.. Ties Klemiškės g. 17 namu, išvažiavus iš kelio vingio, ji pamatė jos eismo juosta atvažiuojantį automobilį Audi 80, ji staiga stabdė savo automobilį, tačiau automobilis Audi 80 atsitrenkė į jos sustojusio automobilio priekį iš kairės pusės. Nuo smūgio jos automobilis buvo nublokštas į griovį. Kadangi jos automobilyje visi buvo prisisegę saugos diržus , sunkių pasekmių išvengė, tačiau visi patyrė šoką ir sumušimus. Dėl žalos atlyginimo kreipėsi į draudimo kompaniją ir ji atlygino turtinę ir neturtinę žalą.

    Nukentėjusioji J. Š. davė tokius pačius parodymus, nurodydama, jog jai sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, todėl  padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Iš autoavarijos vietos plano matyti, kad eismo įvykio vieta Klemiškės g. ties namu Nr. 17, Klaipėdoje.

Iš specialisto išvadų Nr.Gl513/10(03), Nr.G1494/10(03) bei Nr.G1492/10(03) matyti, jog L. D., A. T. ir L. T. eismo įvykio metu padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 39, 41,44 ).

Specialisto išvadoje Nr.G1514/10(03) nurodyta, kad J. Š. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o papildomoje specialisto išvadoje Nr. KG 119/10(03) nurodyta, kad dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų J. Š. sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui- jai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Specialisto išvadoje Nr.G1493/10(03) nurodyta, kad J. S. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kad autoįvykio metu Z. B. buvo neblaivus , patvirtina specialisto išvada Nr.T-A1355/10(03), kurioje užfiksuota, jog jo kraujyje rasta 1,66 etilo alkoholio ( b.l. 24-25).

Specialisto išvadoje Nr.T-A1370/10(03) nurodyta, kad pateiktame kraujo ėminyje ( pažymėtame kaip L. D.) etilo alkoholio nerasta ( b.l. 26).

Kaltinamojo Z. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos  Respublikos  BK   281  str. 2 d., nes nustatyta, kad dėl kaltinamojo neatsargumo , pasireiškusio nusikalstamu nerūpestingumu, kilo Lietuvos  Respublikos  BK   281  str. 2 d.  numatyti padariniai- nesunkus kito žmogaus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių  aplinkybių nenustatyta  Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos  pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

              Kaltinamasis padarė neatsargų   nusikaltimą, tačiau pažeidė net tris Kelių eismo taisyklių punktus, kaltinamojo teistumas yra išnykęs, jis yra ribotai darbingas, nurodo, jog neseniai susirado darbą ir dirba. Teismo posėdyje jis   nukentėjusiųjų atsiprašė, kas   rodo, kad savo elgesį jis vertina kritiškai.  Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.    Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas .  

               Procesinės prievartos priemonės - kardomoji priemonė ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 297, 303-307 str.

                                                 N U S P R E N D Ž I A : 

              Z. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK  281 str. 2d. ir   paskirti bausmę –1 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams,  paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- atėmimą teisės vairuoti transporto priemonę  1 metams ir 6 mėnesiams.

     Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.   

      Nuosprendžiui įsiteisėjus Z. B. turtui taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.

     Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui.

      Teisėja                                                                                                  Zita Romanovaitė