Adm. bylos Nr. A2.6.-518-517/2015m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00434-2015-9)

Bylos kategorija Nr. 2.6, 2.11

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7, 50.1.1

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2015m. gegužės 04d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą, šeimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015m. balandžio 18d., apie 0825 val., dienos metu, pažeidėjas V. R., kaip asmuo neturintis teisės vairuoti transporto priemones, šios teisės neįgijęs, Ukmergės mieste, Vytauto gatvėje vairavo automobilį „ Mitsubishi Space Runner “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip kartu nevykdydamas ir policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevairuoti transporto priemonių iki vairuotojo pažymėjimo įgijimo, kuris ankstesnio administracinio teisės pažeidimo padarymo 2015m. balandžio 10d. pagal LR ATPK 128 str. 1d. metu, nušalinus jį nuo tolesnio transporto priemonės vairavimo, pasirašytinai buvo įspėtas dėl administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 187 str. 2d. už reikalavimo nevairuoti transporto priemonių nevykdymą.

Pažeidėjo V. R. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas(b.l. 1), tarnybinis pranešimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo(b.l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemoniės vairavimo(b.l. 3) ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina pažeidėjas V. R. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. gegužės 04d., 0900 val., pažeidėjas V. R., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo V. R. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V. R. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. R. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės jų vairuoti, kuris metų bėgyje, t.y. 2015m. balandžio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu, jau buvo baustas už analogišką administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., tačiau šis nutarimas dar nėra įsiteisėjęs. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. R. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas V. R. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo V. R. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo V. R. abu padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo V. R. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys-baudos, taikant sankcijose numatytų baudų maksimumus.

Pažeidėjui V. R., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 128 str. 1d., 187 str. 2d., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 1d. 434,- Eur.( keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 144- Eur.(vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. R. paskirti galutinę nuobaudą-434,- Eur.(keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui V. R., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis