Administracinė byla Nr. A2.6.-2-471/2015

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00002-2015-2

Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3.

(S)

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R   I  M  A  S

                                                          2015m. sausio 13d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V. A., automobilio savininkei E. K., išnagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. Kelmės r. ūkininko A. B. ūkyje darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Pažeidėjas V. A. 2014m. gruodžio 18d. 23val. 15min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 1,03 promilės girtumas / vairavo E. K. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 129str.

V. A. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad įvykio dienos vakare jis dalyvavo pobūvyje Kelmėje, pažįstamos E. K. dukters V. G. namuose, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Vėlai vakare kitiems asmenims užmigus rado kieme stovėjusios a/m užvedimo raktelius ir sugalvojo nuvažiuoti į degalinę nusipirkti atsigerti, todėl išvažiavo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, vairavo neblaivus, leidimo pasiimti a/m jam niekas nedavė, dėl savo veiksmų gailisi, prašo paskirti baudą, kurią dirbdamas galės sumokėti, nes gauna 1000 lt./mėn. atlyginimą.

Automobilio savininkė E. K. paaiškino, kad jos sutuoktinis yra 1-os grupės invalidas, jį reikia nuolat vežioti į gydymo įstaigas, todėl savo a/m laikinai atidavė naudotis Kelmėje gyvenančiai dukrai V. G., kurios a/m tuo metu buvo sugedusi. Apie tai, kaip V. A. pasiėmė a/m, nieko nežino. Prašo a/m nekonfiskuoti, nes ji reikalinga jos šeimai.

V. A. kaltė įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 6 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 8 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 1,03 promilės girtumas / 7 l. /, duomenimis apie asmeniui išduotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 12 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 16 l. /, duomenimis / 17, 18 l. / ir priverstinio nuvežimo aktu / 10 l. /.

Pažeidėjas V. A. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 129str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, jam nustatytą girtumo laipsnį / faktiškai 1 promilė – 7 l. /, į charakterizuojančią medžiagą – jis nėra teistas / 13 l. /, administracine tvarka baustas du kartus tik 2010m. už nežymius KET pažeidimus / 14-15 l. /, pripažino kaltę, gailisi, dirba / 20 l. /, prašo paskirti ir įsipareigoja sumokėti baudą, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

V. A. vairuotas automobilis priklauso kitam asmeniui / E. K. - 16 l. /. Pagal surinktus įrodymus negalima daryti išvados, kad jo savininkė būtų leidusi V. A. vairuoti ar itin grubiai pažeisdama rūpestingo elgesio reikalavimus sudariusi tokią galimybę, automobilis jai galimai reikalingas dėl itin sunkios šeimos nario ligos / nors tai patvirtinantys dokumentai nepateikti /, todėl transporto priemonės konfiskavimo nuobauda neskiriama.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

n u t a r ė :

V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ATPK 129str. ir nubausti vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų / 1200 EUR arba 4143 lt. / bauda.

Automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei E. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis