Civilinė byla Nr. 2-5035-571/2016

Proceso Nr. 2-28-3-04288-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.1.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 29 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Brendas“ ieškinį atsakovei „GoldbindLT“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 435,60 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

              Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – 2016-09-12 įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis). 

Ieškinys tenkinamas visiškai.

              Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2015-05-28 sudarė negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį, pagal kurią ieškovė perdavė atsakovei subnuomojamas patalpas, o atsakovė įsipareigojo ieškovei mokėti 60 Eur su PVM mokestį per mėnesį (sutarties 3.1. punktas). Atsakovei tinkamai ir laiku su ieškove neatsiskaičius susidarė 435,60 Eur įsiskolinimas.

Atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove, atsiliepimų į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 6 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kadangi abi sutarties šalys yra verslininkai.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „GoldbindLT“, juridinio asmens kodas 302635204, buveinės adresas Stoties g. 49, Marijampolė, 435,60 Eur (keturių šimtų trisdešimt penkių eurų 60 ct) įsiskolinimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei UAB „Brendas“, juridinio asmens kodas 302479837, buveinės adresas Kęstučio g. 4, Marijampolė, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Vilma Gadiškienė