Baudžiamoji byla Nr. E1-2406-408/2023
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00133-2023-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,
sekretoriaujant K. V., O. R.,
asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, S. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės piniginių baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 30 d. gautas Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Nyderlandų Karalystės centrinės piniginių baudų surinkimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas (duomenys neskelbtini) bei dokumentai dėl Nyderlandų Karalystės kompetetingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) S. V. paskirtos 116,00 eurų dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 16 d.
Teismo posėdyje asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, S. V. paaiškino, kad automobilį, kuris viršijo greitį ir pažeidė Kelių eismo taisykles vairavo kitas asmuo, tačiau automobilis buvo išnuomotas jo vardu, todėl jis baudą pripažįsta ir sutinka ją apmokėti.
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.
Iš teismui pateikto liudijimo ir Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. V. šiuo sprendimu paskirta 116,00 eurų dydžio bauda už tai, kad 2022 m. kovo 27 d. 11.46 val. Nyderlandų Karalystėje, Stichtse Vecht savivaldybėje, Nieuwer Ter Aa vietoje, transporto priemonė, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas. Nustatyta, kad nusižengimo padarymo metu transporto priemonę buvo išsinuomojęs S. V.. Sprendimas yra įsiteisėjęs.
Liudijime nurodoma, kad S. V. veika kvalifikuota kaip Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnio pažeidimas, dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles. Liudijime taip pat nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą, taip pat nurodyta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, (duomenys neskelbtini) pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės teisių gynimo priemonės terminus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Nyderlandų Karalystės (duomenys neskelbtini) institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) S. V. paskirta 116,00 eurų dydžio piniginė sankcija (bauda) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651– 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą patenkinti. Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetetingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) S. V. paskirtą ir nesumokėtą 116,00 eurų dydžio piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti S. V., kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti S. V., kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas S. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Nyderlandų Karalystės centrinę piniginių baudų surinkimo tarnybą (Centraal Justitieel Incassobureau), adresas: Postbus 185, 8900 AD Leuvardenas (Leeuwarden), Nyderlandų Karalystė (Nederland), el. paštas: (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Virginijus Kalkauskas