Civilinė byla Nr. 2-11837-886/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08173-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

44.2.1; 44.2.4.1; 44.5.2.17; 99.7; 116.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 28d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui E. B. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovo E. B. 14 862,14 Lt padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Ieškovas nurodo, kad atsakovas smurtiniais veiksmais sužalojo apdraustąjį R. A.. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno penktasis teritorinis skyrius R. A. nustatė 70 procentų netektą darbingumą nuo 2011-04-29 iki 2014-10-27. VSDFV Kauno skyrius paskyrė R. A. 715,14 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensiją 2011-04-29 iki 2014-10-27. Kauno miesto apylinkės teismas 2012-04-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-651/2012 pripažino E. B. kaltu dėl R. A. sužalojimo ir priteisė iš jo civiliniam ieškovui VSDFV Kauno skyriui 2749,84 Lt žalos atlyginimo, kuri susidarė išmokėjus R. A. netekto darbingumo pensiją nuo 2011-04-29 iki 2011-08-31. VSDFV toliau tęsiant netekto darbingumo pensijos mokėjimą R. A. nuo 2011-09-01 iki 2013-05-31 ieškovo biudžetui padaryta 14 862,14 Lt žala.

Atsakovui E. B. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniški 2013-06-10 (CPK 123 str. 1 d.) (25 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VSDFV Kauno skyriaus 2013-05-17 pažymos Nr. 10.20-2531 apie asmeniui priskaičiuotinas ir išmokėtinas išmokas (8-10 b. l.), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2011-04-29 išduotos darbingumo lygio nustatymo pažymos (11 b. l.), VSDFV Kauno skyriaus duomenų apie asmens darbingumo lygį (12-13 b. l.), VSDFV 2011-07-20 sprendimo Nr. 10.33.C-15941, 2011-11-05 sprendimo Nr. 10.33.C-25850, 2012-11-20 sprendimo Nr. 10.19-68930 dėl netekto darbingumo pensijos skyrimo R. A. (14-16 b. l.), Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-25 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-651/2012 (17-19 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą (CK 6.283 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis). CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis išmokomis arba visos žalos dydžio vienkartine išmoka. Ieškovas, išmokėjęs piniginę kompensaciją, įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iš atsakovo (CK 6.280 str. 1 d.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 14 862,14 Lt padarytos žalos, atsiradusios dėl R. A. sumokėtos netekto darbingumo pensijos, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str. 2 d., 6.279 str. 1 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistina 445,86 Lt žyminio mokesčio Lt (CPK 96 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaune, juridinio asmens kodas 188677437, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, AB DNB banke, iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Verkių g. 20-37, Kaunas, atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilnius, 14 862,14 Lt (keturiolika tūkstančių aštuonis šimtus šešiasdešimt du litus 14 ct) žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Verkių g. 20-37, Kaunas, atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilnius, 445,86 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt penkis litus 86 ct) žyminio mokesčio. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Laima Kriaučiūnaitė