Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN1.-606-304/2018
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00299-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.18
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. lapkričio 13 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė
rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 71 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
V. D. 2018 m. lapkričio 1 d. 23.30 val. Telšiuose, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatau Nr. 10, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas. VšĮ „Regioninė Telšių ligoninė“ atliktame V. D. šlapime rasta marihuana. Šiais veiksmais V. D. padarė nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje.
Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
V. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Šis pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame užfiksuotu V. D. prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu, VšĮ „Regioninė Telšių ligoninė“ atliktas narkotinių medžiagų tyrimas, vaiko perdavimo-priėmimo aktas, kita medžiaga.
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 straipsnio 1, 2 dalys). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka nebaustas, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, V. D. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,
n u t a r i a:
V. D. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 Eur baudą.
V. D. informuoti, kad jis baudą turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 1001), mokėjimo nurodyme nurodant ROIK 18093970699, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Judita Staševičienė
Nutarimą gavau
___________________________
(vardas, pavardė, parašas)