Administracinės bylos Nr. A2.13.-14-913/2015

                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00620-2013-6

                            Procesinio sprendimo kategorija: 53             

                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                      N U T A R T I S

                                                              2015 m. sausio 19 d.

                                                       Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 11 d., nutarimu S. K. už ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskyrė dviejų tūkstančių litų baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams. 2014 m. gruodžio 22 d. S. K. teismui pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimą terminą. Savo prašymą grindžia šiais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Paskirtą baudą sumokėjo pagal teismo nustatytą baudos mokėjimo išdėstymo tvarką. Be to, nurodo, jog turi įsteigęs individualią įmonę, kurios pagrindinis veiklos pobūdis yra krovinių vežimas keliais. Jis vienas augina nepilnametę dukrą bei prižiūri onkologine liga sergantį tėvą. Dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rūpesčių. Todėl prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Prašymas atmestinas. 

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, nuobaudą paskyręs organas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Kaip nustatyta, S. K. teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams atimta 2013-12-11. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Taip pat S. K. kiti dokumentai, pateikti į bylą, patvirtina jo nurodytas aplinkybes apie jo dukters nustatytą gyvenamąją vietą kartu su juo, individualią įmonę, jo tėvo sveikatos būklę. Tačiau S. K. į bylą nepateikė įstatymo reikalaujamos Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymos, iš kurios būtų galima spręsti, ar jis išklausė švietėjiškus kursus apie alkoholio žalą sveikatai. Be to, byloje nėra ir vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos, todėl nėra aišku ar S. K. gali vairuoti transporto priemones. 2014-12-23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi S. K. buvo nustatytinas terminas prašymo trūkumams pašalinti - pateikti Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą bei vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą. Tačiau teismo siųsta nutartis pareiškėjo nurodytu adresu nebuvo įteikta ir nutartyje nurodyti trūkumai nepašalinti. Taigi, laikytina, jog teismas, nagrinėdamas S. K. prašymą, sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nenustatė visų įstatyme numatytų privalomų sąlygų, todėl S. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmestinas  (ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

n u t a r i a :

S. K. prašymą, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                              Jolanta Gasparavičienė