Administracinė byla Nr. A2.6.-1019-750/2013

                                                                                                                     Proceso Nr. 4-43-3-00999-2013-7

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 24 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Ž., tėvo vardas R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2013 m. rugpjūčio 23 d.,  14 val. 49 min., Šilutės r., Švėkšnos mstl. E. Ž. vairavo automobilį „Volvo S40“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais E. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

E. Ž. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2013 m. rugpjūčio 23 d. vairuodamas automobilį „Volvo S40“ važiavo pas draugą. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, pastovių pajamų neturi.

Jo kaltumas įrodytas jo paties rašytiniu ir žodiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato pareigūno D. M. tarnybiniu pranešimu, E. M. rašytiniu paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka,  nedirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. Ž. skirtina didesnė nei ATPK 128 str. 1d. numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į tai, kad jis nedirbantis, neturi pastovių pajamų , todėl tenkintinas E. Ž. prašymas jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 313 str.4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam vieno tūkstančio vieno šimto (1100 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo E. Ž. turi sumokėti ne vėliau kaip per dešimt (10) mėnesių, nuo nutarimo priėmimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant po vieną šimtą dešimt litų (110 Lt).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė