(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei B. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas         

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 396,37 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė 2010 metais sudarė su atsakove geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo sutartį, kurios pagrindu ieškovė tiekė atsakovei geriamąjį vandenį ir teikė paslaugas. Atsakovė netinkamai vykdė sutartimi prisiimtas pareigas, todėl susidarė 396,37 Eur skola.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje) ir laikomi įteiktais tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažintina, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje nustatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ ir atsakovė B. G. 2010 m. lapkričio 16 d. sudarė geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 197497 (toliau – ir Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei geriamąjį vandenį, šalinti bei valyti nuotekas objekte adresu (duomenys neskelbtini), kuris sutarties sudarymo metu priklausė atsakovei nuosavybės teise, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už ieškovės teikiamas paslaugas. Iš ieškovės pateiktos vandens suvartojimo ir įmokų pažymos duomenų nustatyta, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. yra skolinga ieškovei 396,37 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė yra įvykdžiusi savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta asmens pareiga mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitaip išlaikyti jam priklausančias gyvenamąsias patalpas. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 396,37 Eur skolos yra pagrįstas ir todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.720 straipsniai).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteisiant 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 396,37 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo – 2019 m. balandžio 16 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos 99,70 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, ir 84,70 Eur už advokato pagalbą ruošiant ieškinį (CPK 79, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a :

        ieškinį tenkinti.

        Priteisti ieškovei UAB „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, iš atsakovės B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 396,37 Eur (tris šimtus devyniasdešimt šešis Eur 37 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (396,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 99,70 Eur (devyniasdešimt devynis Eur 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

        Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

        Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodama per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Renata Kasimovienė