Nr. A2.2.-5045-119/2014, A2.2.-5046-119/2014

Proceso Nr. 4-68-3-04443-2014-3, 4-68-3-04444-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 30 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

                            n u s t a t ė :

L. V. 2014-04-08 12.53 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Ateities g. 48, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes: 4 vnt. dantų pastos „Sensodain“ ir 5 vnt. šampūnų  „Dove“, kurių vertė 100,52 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

L. V. 2014-04-11 16.35 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Ateities g. 48, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už kosmetikos priemones: 3 kondicionierius „Dove“ ir 3 šampūnus „Dove“, kurių vertė 116,49 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.2.-5045-119/2014, A2.2.-5046-119/2014 dėl L. V. 2014-04-08 bei 2014-04-11 padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. L. V. neatvykus protokoluose  nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 17P-10442934-14, Nr. 17P-10442035-14, registruotų įvykių pažymomis, parduotuvės darbuotojų pareiškimais, iš kurių nustatyta, kad 2014-04-11 apie 17.00 val. buvo sulaikyta pilietė L. V., kuri 2014-04-08 apie 12.53 val. parduotuvėje „Norfa“, Ateities g. 48, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 4 vnt. dantų pastos „Sensodain“, kurių vieno vertė 16,99 Lt, ir 5 vnt. šampūnų  „Dove“, kurių vieno vertė 10,59 Lt, o 2014-04-11 16.35 val. praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3 kondicionierius „Dove“, kurių vieno vertė 10,59 Lt, ir 3 šampūnus „Dove“, kurių vieno vertė 10,59 Lt, vaizdo įrašu, policijos pareigūnų J. P., Ž. M. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjos paaiškinimais, kad ji sutinka su pažeidimais, ji 2014-04-08 12.40 val. bei 2014-04-11 16.00 val. užėjo į prekybos centrą „Norfa“, susidėjo protokoluose nurodytas prekes į rankinuką ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, dėl pažeidimų gailisi. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl L. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkieji svetimo turto pagrobimai vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau buvo bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi teisės pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirtos nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jai skirtinos nuobaudos – sankcijos ribose numatytos baudos.

                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja

                            n u t a r ė :

              pripažinti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2014-04-08), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

              pripažinti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2014-04-11), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir paskirti L. V. galutinę nuobaudą - 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175,  banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Danutė Mickevičienė

                                                        (parašas)