Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.2.-526-927/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00350-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

     2014 m. kovo 21 d.

    Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant R. A.,

išnagrinėjusi R. A. (R. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 17 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

R. A. 2014 m. vasario 25 d., 18.40 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pavogė 0,120 kg saldainių ,,Griliažas šokolade, kurių vertė 2,15 Lt, 0,110 kg saldainių ,,Meška šiaurėje“, kurių vertė 2,80 Lt, 0,085 Lt saldainių ,,Pupa‘, kurių vertė 1,44 Lt, viso prekių už 6,39 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. A. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: R. A. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ administracijos pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad R. A. parduotuvės apsaugos darbuotojų buvo pastebėtas besikišantis saldainius į kišenes, o sulaikius jį, nustatyta, kad pastarasis viso pavogė skirtingų rūšių saldainių už 6,39 Lt. Prekės grąžintos.

R. A. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris 17 kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už ATPK 50 str., paskirtų baudų jis nemoka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai sunkiančiai, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali, bet griežčiausia - administracinio arešto, nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

R. A. (R. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Jolanta Bagdonienė