Civilinė byla Nr. e2-290-856/2017
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00208-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.3.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovams S. D., K. D. dėl žalos atlyginimo, vienašališko žemės ūkio paskirties žemės nuomos sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu bei uždraudimo valdyti bei naudoti žemės sklypus, ir atsakovų S. D. ir K. D. priešieškinį ieškovui V. J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Lygumų žemės ūkio bendrovė,
n u s t a t ė:
Ieškovas V. J. pateikė teismui ieškinį atsakovams S. D. ir K. D., kuriuo prašo: 1) priteisti iš atsakovės S. D. 22 951,80 Eur negautas pajamas ir 3075,30 Eur skolą; 2) priteisti iš atsakovo K. D. 68 575,25 Eur negautas pajamas ir 7549,02 Eur skolą; 3) uždrausti atsakovams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2026 m. vasario 1 d. valdyti ir naudotis sutartyse nurodytais žemės sklypais esant galiojančioms 2015 m. vasario 26 d. sutartims; 4) pripažinti atsakovų 2016 m. gegužės 27 d. sprendimus nutraukti 2015 m. vasario 26 d. sudarytas žemės ūkio paskirties žemės nuomos sutartis nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. neteisėtais ir negaliojančiais; 5) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė S. D. ir K. D. teismui pateiktu priešieškiniu prašo priteisti iš ieškovo V. J. 35 174 Eur skolos K. D., 13 672 Eur skolos S. D., 4210 Eur palūkanas bei 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo 2015-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2017 m. sausio 20 d. šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-290-856/2017 nutraukti, panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, grąžinti šalims 75 procentus paduodant ieškinį ir priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimą prašo spręsti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, jog tarp šalių kilusį ginčą išsprendė sudarydamos naujas žemės ūkio paskirties žemės nuomos sutartis, pateikė šių sutarčių kopijas.
Šalių prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato šalių teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas. Taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos šalys nebegali pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartį pasirašė visos šalys, t. y. ieškovas V. J. ir atsakovai S. D. bei K. D. (pagal įgaliojimą atstovaujamas sutuoktinės S. D.). Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie ką šalys nurodė taikos sutartyje (CPK 140 str., 293-294 str.). Taip pat šalims yra žinoma, kad pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią.
Teismo įsitikinimu, šalių pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių interesus, todėl sutartis yra priimama ir tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.
Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki taikos sutarties įsiteisėjimo, nutarčiai įsiteisėjus - panaikinamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str.,
n u t a r i a:
patvirtinti tokio turinio Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo V. J. ir atsakovų S. D. bei K. D. (toliau – ir Šalys):
1. Šia Taikos sutartimi Šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog išsprendžia tarpusavio ginčą, kitų su civilinės bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų atlyginimo klausimą.
2. Šalys sutaria, kad Taikos sutartimi nesprendžia klausimų dėl kaltės dėl sutartinių įsipareigojimų, kilusių iš 2015 m. vasario 26 d. žemės sklypų nuomos sutarčių, tinkamo/netinkamo vykdymo.
3. Šia sutartimi V. J. įsipareigoja K. D. ir S. D. sumokėti 10 000 Eur (po 5000 Eur kiekvienam) Šalių sutarta tvarka: a) 5000 Eur (po 2500 Eur kiekvienam) sumokant per 3 (tris) kalendorines dienas, skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos; b) likusius 5000 Eur (po 2500 Eur kiekvienam) sumokant iki 2017 m. spalio 1 d. Tinkamam šio sutarties punkto įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimui V. J. išduoda vekselį 5000 Eur sumai, kuris galės būti pateiktas vykdomajam įrašui padaryti, jei V. J. neatsiskaitys iki 2017 m. spalio 1 d.
4. Šalys susitaria, jog Taikos sutarties 3 punkte įtvirtintos mokėjimo tvarkos nesilaikymas laikytinas Taikos sutarties pažeidimu. V. J. nesumokėjus Taikos sutarties 3 punkte numatytų mokėjimų, ši Taikos sutartis automatiškai nutrūksta, K. D. ir S. D. turi teisę reikalauti, kad V. J. už šį pažeidimą sumokėtų 7000 Eur (septyni tūkstančiai eurų) baudą ir baudos dalį pagal Taikos sutarties 3 punktą. Nutrūkus Taikos sutarčiai automatiškai nutrūksta ir Šalių sudarytos žemės nuomos sutartys.
5. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi išsprendžiamas ne tik kilęs ginčas, kuris yra nagrinėjamas Šiaulių apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-290-856/2017, bet ir visi kiti ginčai, kurie gali kilti iš Šalių 2015 m. vasario 26 d. sudarytų žemės nuomos sutarčių. Šalys įsipareigoja nereikšti viena kitai jokių pretenzijų, kildinamų iš Šalių 2015 m. vasario 26 d. sudarytų žemės nuomos sutarčių.
6. Kiekviena Šalis lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereiškia.
7. Ši sutartis įsigalioja nuo Šiaulių apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią sutartį įvykdymo.
Civilinę bylą Nr. e2-290-856/2017 pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovams S. D., K. D. dėl žalos atlyginimo, vienašališko žemės ūkio paskirties žemės nuomos sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu bei uždraudimo valdyti bei naudoti žemės sklypus, ir atsakovų S. D. ir K. D. priešieškinį ieškovui V. J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Lygumų žemės ūkio bendrovė, nutraukti.
Gražinti ieškovui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio – 1226,25 Eur (vienas tūkstantis du šimtai dvidešimt šeši eurai 25 ct), sumokėto 2016-07-03 ir 2016-07-12 pavedimais.
Grąžinti atsakovei S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio – 1193,74 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas devyniasdešimt trys eurai 74 ct), sumokėto 2016-10-17 pavedimu.
Priteisti iš ieškovo V. J. ir atsakovų S. D. bei K. D. 31,05 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, t. y. iš V. J. – 15,52 Eur, iš atsakovų S. D. ir K. D. – 15,52 Eur.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo, įsiteisėjus - panaikinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė