Civilinė byla Nr. e2-399-233/2017

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00149-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.8.3; 3.2.6.6.2

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 27 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1880,83 Eur negrąžintos kredito dalies, 828,57 Eur kredito mokesčio, 3,90 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės akcinės bendrovės BnP Finance ieškinį atsakovui A. R..

Teismas

n u s t a t ė :

Atsakovui A. R. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimų įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė BnP Finance, AB su atsakovu A. R. 2015-04-30 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. jfczry6v, kuria atsakovui buvo suteiktas 2600,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 2440,00 Eur kredito mokestį iki 2018 m. gegužės 28 d. Ieškovė atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su juo sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1880,83 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies, 828,57 Eur kredito mokesčio, 3,90 Eur palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovas minėtos vartojimo kredito sutarties ir įstatymo nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta dėl jo kaltės. Prašomų priteisti palūkanų norma (49,57 procentai) Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos bendros vartojimo kredito kainos metinės normos neviršija (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-09-21 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-485-916/2015). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo A. R. priteistina 1880,83 Eur negrąžinto kredito, 828,57 Eur kredito mokesčio, 3,90 Eur palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės BnP Finance, AB naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už ieškinį ieškovė sumokėjo 63 Eur žyminį mokestį, tačiau mokėtinas žyminis mokestis yra 61 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė permokėjo žyminį mokestį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 61 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą, iš viso: 182,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės BnP Finance, AB naudai, o likusi 2 Eur suma grąžintina ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas)

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 87 straipsnio 5 dalimi teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškovės BnP Finance, AB ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1880,83 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt eurų 83 ct) negrąžinto kredito, 828,57 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 57 ct) kredito mokesčio, 3,90 Eur (tris eurus 90 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 182 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, naudai.

Grąžinti iš valstybės biudžeto kreditorei BnP Finance, AB ( įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017-01-23 mokėjimo nurodymu Nr. 4300 permokėtus 2 Eur (du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas A. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                 Irena Stulgienė