Byla Nr. T-25-633/2016

Baudžiamoji byla Nr. 1-4-482/2007

Procesinio sprendimo kategorija – 2.1.16.2.12

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PANAIKINTI LAIKINĄ NUOSAVYBĖS TEISIŲ APRIBOJIMĄ

2016 m. vasario 8 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro prašymą panaikinti skirtą baudžiamajame procese laikiną  nuosavybės teisių apribojimą nuteistajam A. Š., ir

n u s t a t ė  :

              Atliekant ikiteisminį tyrimą Vilkaviškio r. policijos komisariato baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00474-05, 2006-03-06 Vilkaviškio r. apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti Valstybinės ligonių kasos ir Onos G. G. civilinius ieškinius, įtariamajam A. Š. buvo paskirtas laikinas jo nuosavybės teisių į 10073,80 litų vertės turtą apribojimas (b. l. 176, 177-178 1 tome).

              2007-02-19 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 10 p.,  BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 m.

              Tuo pačiu nuosprendžiu iš nuteistojo A. Š. priteista 73,80 litų žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai, ir 5300 litų žalos atlyginimo nukentėjusiajai Onai G. G., kitų piniginių prievolių nuosprendžiu nuteistajam nustatyta nebuvo (b. l. 111-117 2 tome).

              2007-03-14 nukentėjusiajai O. G. G. teismas šioje byloje išdavė vykdomąjį raštą dėl 5300 Lt žalos atlyginimo priverstinio išieškojimo iš nuteistojo A. Š. (b. l. 130, 2 tome).

              2007-03-14 Valstybinei ligonių kasai teismas šioje byloje išdavė vykdomąjį raštą dėl 73,80 Lt žalos atlyginimo priverstinio išieškojimo iš nuteistojo A. Š. (b. l. 132, 2 tome).

              2015-12-30 Marijampolės apylinkės prokuroras pateikė teismui prašymą panaikinti nuteistojo A. Š. laikiną nuosavybės teisių apribojimą (b. l. 134-135, 2 tome).

              Prašymas teisėtas, todėl tenkinamas.

              Lietuvos Respublikos BPK (toliau, - BPK) 151 str. 6 d. nustatyta, kad bylą perdavus teismui, dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo, kaip procesinės prievartos priemonės, tolimesnio taikymo sprendžia bylą nagrinėjantis teismas, o to paties straipsnio 8-oje dalyje pasakyta, kad ši priemonė teismo nutartimi panaikinama, jeigu tampa nebereikalinga. Teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje, dalis dėl piniginių prievolių nustatymo priverstinai yra vykdoma pagal Lietuvos Respublikos CPK (toliau, - CPK) taisykles (normas), - BPK 113 str. 2 d., CPK 587 str. 1 p.

              CPK 150 str. 3-ioje dalyje įstatymų leidėjo yra imperatyviai nustatyta, kad teismui patenkinus civilinį ieškinį (taigi, ir baudžiamajame procese), byloje taikytos laikinos apsaugos priemonės (šiuo atveju kaltinamojo ir civilinio atsakovo turto areštas) galioja iki teismo sprendimo (nuosprendžio dalies dėl nustatytos piniginės prievolės) visiško įvykdymo; antstolis, įvykdęs teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinų apsaugos priemonių byloje pabaigą.

              Iš aukščiau pateikto nagrinėjamo santykio teisinio reguliavimo daroma išvada, jog priimdamas 2007-02-19 nuosprendį, teismas ne tik galėjo, bet ir privalėjo laikiną nuosavybės teisių apribojimą palikti galioti, jo nenaikinti, iki nuosprendžio dalies dėl žalos atlyginimo priteisimo visiško įvykdymo (laisvanoriško ar priverstinio), be to, priėmus teismo sprendimą ar nuosprendį, įstatymas nereikalauja periodiškai spręsti aptariamos procesinės prievartos priemonės tolimesnio taikymo (pratęsimo) klausimo, - priešingai nei iki tol (kol vyksta ikiteisminis tyrimas ir teisminis bylos nagrinėjimas).

              Bylos duomenimis 2007-05-09 vykdomasis dokumentas Nr. 1-4-482/2007 dėl 5300 Lt išieškojimo O. G. G. antstolio Algimanto Maliukevičiaus buvo grąžintas teismui po įvykdymo (b. l.  129, 130, 2 tome). 2007-10-08 vykdomasis dokumentas Nr. 1-4-482/2007 dėl 73,80 Lt išieškojimo Valstybinei ligonių kasai antstolio Algimanto Maliukevičiaus taip pat buvo grąžintas teismui po įvykdymo (b. l. 131, 132, 2 tome).

              Kadangi teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistajam nustatytos piniginės prievolės pagal aukščiau dėstomus bylos faktinius duomenis yra pasibaigusios jų visišku įvykdymu, tolimesnis nuosavybės teisių apribojimo taikymas A. Š. nebeturi pagrindo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 4 d., 364 str., teismas

n u t a r ė  :

              Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro prašymą tenkinti ir panaikinti jo 2006-03-06 nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00474-05 paskirtą A. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisių apribojimą į 10073,80 Lt vertės turtą (turto arešto aktas įregistruotas 2006-03-09, Nr. 0706000488).

              Nutarties nuorašus išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui, Marijampolės apylinkės prokuratūrai, O. G. G. ir A. Š..

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                      A. V.