Civilinė byla Nr. 2-482-836/2013

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00272-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.;116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 10 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Teledema“ ieškinį atsakovui A. L. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Teledema“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo A. L. 52,01 Lt įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 3,24 Lt delspinigius, 968,07 Lt netesybas,  5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-03-19 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (b. l. 23, 24). Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų bylos dokumentų matyti, kad šalys 2012-07-24 sudarė abonentinę viešojo judriojo telefono  ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. E036352 (b.l. 4-5), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui viešąsias judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis bei apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas. Laiku neatsiskaitęs už paslaugas, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo visos įsiskolinimo sumos už kiekvieną pavėluotą dieną (sutarties 5.6. punktas). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2014-07-26 (b.l. 4-5). Sutarties 7.3 punkte numatyta, kad neįvykdęs nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis iki nustatyto termino, atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui netesybas (baudą), t.y. privalo grąžinti suteiktas nuolaidas: nuolaidas mėnesiniam abonentiniam mokesčiui ir/ar įsigijus telefono aparatą ir/ar nuolaidas ieškovo paslaugoms ir kitas nuolaidas. Nuolaida abonentiniam numeriui, kuriam yra nutraukta abonentinė sutartis yra lygi nuo sutarties sudarymo dienos iki sutarties nutraukimo dienos mėnesių sumai, kai buvo naudotasi paslaugomis, padaugintai iš nuolaidos, suteiktos mėnesiniam abonentiniam mokesčiui sumos. Kaip matyti iš ieškovo pateiktų sąskaitų (b.l. 10, 11, 12, 13, 14,), atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė ir už jam teikiamas paslaugas laiku neatsiskaitė, dėl ko ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė ir paskaičiavo atsakovui 968,07 Lt netesybas. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui pagal sutartį sudaro 1023,32 Lt, iš kurių 52,01 Lt skola už suteiktas paslaugas, 3,24 Lt delspinigiai ir 968,07 Lt netesybos.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Kadangi atsakovas laiku nesumokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 str. 3 d.). Ieškinys pagrįstas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., tenkintinas visiškai, ieškovui UAB „Teledema“ iš atsakovo A. L. priteistina 52,01 Lt skola už suteiktas paslaugas, 3,24 Lt delspinigiai, 968,07 Lt netesybos bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 52,01 Lt (penkiasdešimt dviejų litų 01 ct) skolą, 3,24 Lt (trijų litų 24 ct) delspinigius, 968,07 Lt (devynių šimtų šešiasdešimt aštuonių litų 07 ct) netesybas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „Teledema“, įmonės kodas 135989386, Vytauto pr. 32, Kaunas, a. s. Nr. LT30 7011 7000 3046 7033, AB bankas „Ūkio bankas“, b. k. 70100.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Henryta Gerdvilė