Civilinė byla Nr. eS2-4571-286/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00558-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 1  d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl teismo leidimo paimti vaiką iš jo tėvų, suinteresuoti asmenys I. M., L. Š..  

Teismas

nustatė:

        Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba) prašo išduoti teismo leidimą paimti nepilnametį D. S., gimusį (duomenys neskelbtini), iš motinos I. M.. Pareiškime nurodė, kad D. S. yra S. S. ir I. M. vaikas. Vaiko tėvas S. S. mirė (duomenys neskelbtini). 2020-08-12 gautas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą. Pranešėjas teigė, kad D. S. galimai konfliktuoja su motina, todėl nakvoja ne namuose nenakvoja, o galimai pas giminaičius. 2020-08-13 gautas pranešimas, kad I. M. sulaikyta policijos pareigūnų, o kartu policija išsivežė ir jos nepilnametį sūnų D. S.. 2020-08-14 gauta papildoma informacija iš Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus, kad atliekami ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-32288-20 ir Nr. 01-1-32290-20 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-32288-20 nustatyta, kad 2020-08-12, apie 22 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto metu I. M. sudavė vieną kartą dešinės rankos delnu savo nepilnamečiam sūnui D. S. į dešinį skruostą, tuo sukeldama pastarajam fizinį skausmą. I. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su D. S.. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-32290-20 nustatyta, kad 2020-08-12, apie 22 val., (duomenys neskelbtini), D. S. sukėlė fizinį skausmą savo mamai I. M.. D. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas jam nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su mama I. M.. D. S. 2020-08-13 laikinai apgyvendintas pas tetą L. Š., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Kadangi motinai, kuri yra vienintelis atstovas pagal įstatymą, yra paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nebendrauti ir neieškoti ryšių su D. S., ji negali vykdyti savo kaip vaiko atstovo pareigų, negali užtikrinti sūnui jo teisių ir geriausių interesų. Dėl šios priežasties negali būti taikoma laikinoji priežiūra. Tokiu būdu, atsiranda pagrįstas pagrindas konstatuoti CK 3.254 straipsnio 2 punkte nustatytų pagrindų buvimą, todėl, vadovaujantis CK 3.2541 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka būtina D. S. paimti iš jo atstovo pagal įstatymą – motinos I. M..

Suinteresuotas asmuo I. M. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jai pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32288-20, kuriame ji įtariama vieną kartą delnu sudavusi nepilnamečiam sūnui D. S. į dešinįjį skruostą, ir tuo sukėlė jam fizinį skausmą, t. y. nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nebendrauti su sūnumi Dovydu. Ji, kaip vienintelė įstatyminė vaiko atstovė, negali juo rūpintis, todėl sutinka su prašymu dėl teismo leidimo paimti iš jos vaiką, nors kaltės dėl tyčinio fizinio skausmo sūnui sukėlimo nepripažįsta. Tikisi, kad ikiteisminio tyrimo metu viskas išaiškės ir kardomoji priemonė bus panaikinta. Su sūnumi santykiai komplikuoti, kadangi jis nenori laikytis elementarios tvarkos, mokytis, nenakvoja namuose. Stengiasi jį paveikti, kad laikytųsi pareigų, tačiau jis į jos prašymus nereaguoja. Nežiūrint į tai, nori rasti bendrą kalbą su sūnumi ir jį susigrąžinti. 

Prašymas tenkinamas.

Pagal CK 3.254 straipsnį vaiko laikinoji globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko tėvai ar turimas vienintelis iš tėvų: 1) yra dingę ir jų ieškoma; 2) laikinai negali rūpintis vaiku dėl ligos, suėmimo, bausmės atlikimo ar kitų svarbių priežasčių; 3) nesirūpina, nesidomi vaiku, netinkamai auklėja, naudoja smurtą arba kitaip piktnaudžiauja tėvų valdžia ir dėl to kyla pavojus vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui.

CK 3.2541 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai yra šio kodekso 3.254 straipsnyje nustatyti pagrindai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą.

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), yra I. M. vaikas.

Vaiko situacijos vertinimo 2020-08-18 anketa patvirtina, kad buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis ir priimtas sprendimas paimti D. S. iš motinos bei laikinai apgyvendinti jį saugioje aplinkoje. 2020-08-13 vaiko laikino apgyvendinimo aktu D. S. apgyvendintas pas tetą L. Š..

Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko D. Š. 2020-08-14 raštai dėl informacijos pateikimo patvirtina, kad ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 01-1-32288-20 ir Nr. 01-1-32290-20 I. M. bei jos sūnui D. S. paskirtos kardomosios priemonės – nebendrauti bei neieškoti ryšių vienas su kitu.

Akivaizdu, kad dėl tokių kardomųjų priemonių I. M. negali rūpinti sūnumi, t. y.  šiuo atveju yra CK 3.254 straipsnio 2 punkte bei CK 3.2541 straipsnio 1 dalyje nustatyti pagrindai, leidžiantys paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą,  todėl prašymas dėl teismo leidimo paimti vaiką iš jo motinos tenkinamas.

Nutartis leisti paimti vaiką iš jo atstovo pagal įstatymą vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 7 dalis).

        Teismas, vadovaudamasis CPK 582 straipsniu,

nutaria:

        Leisti paimti nepilnametį vaiką D. S., gimusį (duomenys neskelbtini), iš jo motinos – atstovo pagal įstatymą I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.  

Teisėjas                Kęstutis Rimkus