Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10875-1033/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09316-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. rugpjūčio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,
sekretoriaujant Ingai Klimovičienei
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
L. B. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,091 g, ir metamfetamino, kurio masė yra 0,051 g, ir laikė iki kol 2016-05-04, apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini), paviršutinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė plastikinį maišelį su šia psichotropine medžiaga.
Neteisėtai įgydamas ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu L. B. su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad kai pareigūnai sulaikė jis buvo su draugais, turėjo narkotinių medžiagų, buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų. Naujų pažeidimų pažada nedaryti.
Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro R. Latvelio 2016-07-11 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20839-16 L. B. atžvilgiu, nes nustatyta, kad nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies požymių. Taip pat nutarta, už aukščiau paminėtus veiksmus, iškelti L. B. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalis (b.l. 1, 2).
L. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-05-04 su pažįstamais sėdėjo „Ryto“ vidurinės mokyklos stadione, gėrė alų. Matė pravažiuojantį policijos ekipažą, ir vienas iš dalyvavusiųjų, kurio vardo ir pavardės nežino, jį matė pirmą kartą, duomenų nežino, išsigando bei pasakė, kad turi uždraustų medžiagų - metamfetamino. Tas vaikinas pasiūlė išeiti iš stadiono. Nenorėdamas išeiti, jis (L. B.) pasiūlė pasaugoti tas medžiagas. Minėtas vaikinas davė jam pakelį cigarečių, su viduje buvusia narkotine medžiaga – amfetaminu. Vaikino, davusio šias medžiagas neįsidėmėjo, buvo tamsu, be to buvo lengvai apsvaigęs nuo alkoholio. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir apžiūros metu surado pas jį minėtą cigarečių pakelį su amfetaminu. Jis narkotinių medžiagų nevartoja ir neplatina, tiesiog jas laikė. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b.l. 15).
Specialisto išvadoje 2016-05-09 Nr. 140-(2224)-ISI-2610 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio paketėlio, paimto 2016-05-04 pas L. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,091 g, ir metamfetamino, kurio masė yra 0,051 g (b.l. 6-7).
Alkotesterio rodmenimis L. B. 2016-05-04 01.43 val. buvo nustatytas 0,79 promilių neblaivumas (b.l. 11).
Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pirmiau nurodytos, apžiūros metu pas L. B. rastos psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,091 g ir metamfetamino, kurio masė yra 0,051 g kiekis neviršija nedidelio (0,2 g) kiekio ribos.
Administracinį pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro 2016-07-11 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 1, 2), policijos pareigūno D. Olševskio tarnybinis pranešimas (b.l. 4), specialisto išvada (b.l. 6-7), nutarimas dėl daiktų laikymo ir perdavimo saugoti aktas (b.l. 8-9), asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu rezultatas (b. l. 11), L. B. parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad L. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos ir ją laikė su savimi iki ją surado policijos pareigūnai.
L. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.
Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad L. B. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl kaltinimas L. B. padarius pažeidimą numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje naikintinas ir byla šioje dalyje nutrauktina nesant administracinio pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p. ).
L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (dirba, anksčiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus), todėl L. B. skirtina bauda, kurios dydis mažesnis nei ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis su psichotropinių medžiagų ir jų pakuotėmis konfiskavimu.
Po specialisto tyrimo likę psichotropinės medžiagos (amfetaminas 0,086 g ir metamfetaminas 0,048 g), supakuotos į vieną pakuotę ir saugomos Vilniaus apskrities VPK centrinėje įrodymų saugykloje pagal 2016-06-21 kvitą B serija BBB Nr. 5PK000940 (b.l. 8-10), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinos.
Vadovaudamasis ATPK 26, 30, 302, 250, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vienas šimtas dvidešimt eurų) baudą su laikytų psichotropinių medžiagų ir jų pakuočių konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus, psichotropines medžiagas, supakuotas į vieną pakuotę ir saugomas Vilniaus apskrities VPK centrinėje įrodymų saugykloje pagal 2016-06-21 kvitą Nr. 5PK000940, sunaikinti.
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną L. B. dalyje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001, ir bylos numerį A2.1.-10875-1033/2016. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
Teisėjas Rolandas Bužinskas