Civilinė byla Nr. 2YT-699-985/2018
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04912-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 2.2.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.2.6.8.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 2 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,
sekretoriaujant E. M.,
dalyvaujant pareiškėjai V. Ž.,
suinteresuoto asmens N. E. P. atstovei V. K.,
suinteresuoto asmens Suvalkijos socialinės globos namų atstovui advokatui E. R.,
suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento atstovei S. R.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. E. P., Suvalkijos socialinės globos namams, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti 1982 m. birželio 4 d. Kauno miesto Lenino liaudies teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1381/82, pripažinti Nijolę E. P.: 1) ribotai veiksnia asmeninių turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje ir komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje bei sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių; 2) neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimo būti globėju srityje; darbo teisinių santykių srityje; kitose srityse (balsavimo).
Pareiškėja nurodė, kad pareiškimą palaiko, prašė atsižvelgti į ekspertizės akte nurodytas sritis dėl asmens ribotų gebėjimų savimi pasirūpinti; globėju ir turto administratoriumi palikti pareiškėją.
Suinteresuotų asmenų atstovai su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės akte išvardintas sritis.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 1982 m. birželio 4 d. Kauno miesto Lenino liaudies teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1381/82 Nijolė E. P. pripažinta neveiksnia; 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi jos globėja ir turto administratore paskirta V. Ž..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.
Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jos globotinė N. E. P. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo. Pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 1982 m. birželio 4 d. Kauno miesto Lenino liaudies teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1381/82 sprendimu N. E. P. neveiksnia pripažinta dėl jai diagnozuotos ligos šizofrenijos. Bylos nagrinėjimu metu, siekiant nustatyti ar pasikeitė N. E. P. sveikatos būklė po sprendimo, kuriuo ji pripažinta neveiksnia, 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi paskirta psichiatrinė ekspertizė. 2018 m. gegužės 29 - birželio 25 d. ekspertizės akte pateikta išvada, jog N. E. P. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti: turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje; visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės- komercinės veiklos srityje; asmeninių neturtinių santykių srityje – sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių įgyvendinimo srityje.
Į bylą pateikta 2017 m. rugsėjo 28 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad N. E. P. iš dalies geba pasirūpinti savimi asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmeninių turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.); kitos sritys (balsavimo teisė). Tačiau posėdžio metu visi suinteresuoti asmenys ir jų atstovai prašė, atsižvelgi į ekspertizės išvadoje nurodytas sritis, kuriose asmuo gali ribotai suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, o kuriose negali visiškai.
Nagrinėjamu atveju teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog sprendimas, kuriuo N. E. P. pripažinta neveiksnia, keistinas.
Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą dėl N. E. P. sveikatos būklės, teismas sprendžia, jog pareiškimas tenkintinas iš dalies; N. E. P. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje; neveiksnia turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo srityje (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).
N. E. P. pripažinus neveiksnia aukščiau išvardintose srityse, šiose srityse jai nustatytina globa ir skirtina globėja; aukščiau nurodytoje srityse, kuriose N. E. P. pripažinta ribotai veiksnia, jai nustatytina rūpyba ir skirtina rūpintoja (CK 3.238 str. 1 d., 3.239 str. 1 d., 3.242 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.). Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi N. E. P. globėja ir turo administratorė paskirta pareiškėja. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas globėja ir rūpintoja neatitiktų N. E. P. interesų, todėl srityse, kuriose N. E. P. nustatytina globa, jos globėja paliktina pareiškėja; srityse, kuriose N. E. P. pripažinta ribotai veiksnia, rūpintoja skirtina pareiškėja; pareiškėja paliktina ir N. E. P. turto administratore (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178 – 179 str., 185 str., 468 – 469 str.; CK 3.240-3.247 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pakeisti 1982 m. birželio 4 d. Kauno miesto Lenino liaudies teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1381/82 ir pripažinti N. E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo srityje.
Pakeisti 1982 m. birželio 4 d. Kauno miesto Lenino liaudies teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1381/82 ir pripažinti N.E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmeninių turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
Nustatyti N. E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo srityje, jos globėja palikti pareiškėją V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti N. E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą asmeninių turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, jos rūpintoja paskirti pareiškėją V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pareiškėją palikti N. E. P. turto administratore.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Ingrida Navickienė