Administracinė byla Nr.A2.8-1457-776/2011

4-41-3-01197-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2011 m. lapkričio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. K., prekių savininkui V. Š., išnagrinėjęs G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2011-11-11 11.58 val., Šiaulių aplinkelyje 6 km., Šiaulių r., buvo patikrintas automobilis M. B., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „Sabinos sandėliai", kurį vairavo G. K.. Tikrinimo metu nustatyta, kad automobilio vairuotojas G. K. gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje prekes - naudotas savaeiges žoliapjoves (2 vnt): „Texas 120-39" ir „MTD Yard- MAN". Minėtos prekės buvo gabenamos be įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų. Remiantis Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus Šiaulių poskyrio 2011-11-11 teikimu Nr. (SM19)-RŽ147-130 „Dėl informacijos pateikimo" gabentų prekių: naudotų savaeigių žoliapjovių bendra vertė 1310 Lt, o tai sudaro 10,077 MGL. Savo veiksmais G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto Kodekso Nr. 1-1628, 1996-11-19 30 straipsnio nuostatas.

Padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 16311 str. 1 d. Jis yra įrodytas bylos dokumentais ir G. K. prisipažinimu. Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog G. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 16311 str. 1 d., sudėtis.

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą G. K. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę: duomenų, kad G. K. baustas administracine tvarka ar teistas, administracinėje byloje nėra, G. K. pažeidimo padarymo metu vežė žoliapjoves V. Š. prašymu, jo asmeniniam naudojimui, žoliapjovės neveikiančios, senos, defektuotos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. K. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda be prekių (krovinio) konfiskavimo, darant išvadą, jog tai bus pakankama, kad nuobaudos tikslai būtų pasiekti.

Pažeidėjui išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 16311 str. 1 d., 224 str., 272 str., 287 str. ld. 1p., 291-293 str., 302²- 3026 str., teismas,

n u t a r i a:

Taikyti LR ATPK 301 str. 1 d. ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 16311 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą be žoliapjovių konfiskavimo.

Nutarimo nuorašą per 3d. išsiųsti G. K. ir Klaipėdos teritorinei muitinei.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                   Erminijus Baziulis