Civilinė byla Nr. e2-2945-901/2018                                                                                   Proceso Nr. 2-06-3-00676-2018-1                                                                                                          

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laura Spalvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) Šiaulių bankas ieškinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 4206,57 Eur skolos, kurią sudaro 3963,34 Eur kredito suma, 215,89 Eur palūkanų ir 27,34 Eur priskaičiuotų delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 10,50 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 95 Eur žyminio mokesčio.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

konstatuoja:

ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2017 m. balandžio 19 d. ieškovė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią buvo suteiktas 4100 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito gražinimus bei galutinį jo grąžinimo terminą iki 2022 m. balandžio 18 d. Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 11,43 proc. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė kredito grąžinio grafiko, todėl 2018 m. sausio 5 d. ieškovė vienašališkai nutraukė kredito sutartį prieš terminą. Ieškovės skaičiavimais atsakovės skolą sudaro 3963,34 Eur kredito suma, 215,89 Eur palūkanos ir 27,34 Eur delspinigiai.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybes ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 3963,34 Eur negrąžinto kredito bei 215,89 Eur ieškovės paskaičiuotų palūkanų.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties Specialiosios dalies 10 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų delspinigius už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo prievolę tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, iš jos ieškovei priteistina 27,34 Eur ieškovės paskaičiuotų delspinigių (paskaičiuoti už 180 dienų).

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pagal Sutarties Specialiosios dalies 2 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti 10,50 proc. metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 10,50 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 95 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3963,34 Eur kredito sumą, 215,89 Eur palūkanų, 27,34 Eur delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 10,50 procentų sutartines metines palūkanas nuo kredito sumos (4206,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme  2018 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 4206,57 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 95 Eur žyminio mokesčio ieškovės AB Šiaulių bankas, juridinio asmens kodas 112025254, naudai.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                                 Laura Spalvienė