Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4756-919/2013

Teisminio proceso Nr.4-69-3-04025-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

A. T. 2013-06-03, apie 16.45 val., viešoje vietoje, Centro policijos komisariate, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jis informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau pasirašyti atsisakė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsisakymą pasirašyti patvirtino vyriausioji postinė Laura Mikalauskaitė ir vyresnysis specialistas Linas Jankauskas (b.l. 3). Tinkamai įformintas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsisakymas pasirašyti prilygsta šaukimo įteikimui, todėl teismas laiko, jog apie posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, t.y. vengia atvykti į posėdį, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad nieko nepadarė (b.l. 3), tačiau pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2, 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-8), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti ją 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Gedimino g. 8, Kaunas).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Aurelijus Rauckis