Baudžiamoji byla Nr.T-28-384/2015
proceso Nr.1-98-1-00615-2010-4
procesinio dokumento kategorija 2.5.17.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015-03-13
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. O. prašymą dėl paskirtosios bausmės sušvelninimo, teismas,-
n u s t a t ė :
A. O. 2012m.sausio 11d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180str.2d. paskiriant bausmę-(4) keturis metus (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64str.1d.,3d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės pridėta iš dalies 2011-05-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta-(6) šeši metai laisvės atėmimo (A. O. 2011m.gegužės 18d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180str.1d.dėl J. P. apiplėšimo ir jam paskirta bausmė-(3) trys metai laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant (3) trims metams). Nuteistasis Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį apskundė Kauno apygardos teismui, tačiau 2012m.balandžio 10d. nutartimi Kauno apygardos teismas nuteistojo A. O. apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti 2012m.sausio 11d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Teisme gautas nuteistojo A. O. prašymas sušvelninti 2011-05-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtąją bausmę, nes nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 190str.1d. redakcija, pagal kurią yra laikoma, kad nedidelės vertės turtu yra laikoma, kai pagrobtojo turto vertė yra nuo 3MGL iki 5MGL, o jo pavogtojo turto vertė neviršija 5MGL.
Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras prašymo prašo netenkinti.
Prašymas netenkintinas. Nuo 2015m.sausio 1d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190str.1d.,kuriame nurodoma, kad „ šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės-kai jo vertė viršija 3MGL, bet neviršija 5MGL dydžio sumos.“ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3str.2d. numatyta, kad „ veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.“ Iš byloje esančių duomenų matosi, kad A. O. 2011-05-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už padarytą plėšimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180str.1d. ( užvaldyto turto vertė 100Lt, atitinka 28Eur96ct ), tai yra A. O. nuteistas už plėšimą, todėl užvaldytojo turto vertė neturi įtakos padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacijai ( BK 180str.1d.dispozicijoje nėra numatyta užvaldytojo turto vertė, tik nurodyta, kad pagrobiant svetimą turtą turi būti panaudotas fizinis smurtas ar grasinimas jį pavartoti tuoj pat arba kitaip atimta galimybė nukentėjusiajam asmeniui priešintis), todėl tenkinti nuteistojo prašymo tai pat nėra pagrindo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362/1str., teismas,-
n u t a r ė :
Nuteistojo A. O. prašymo dėl 2011-05-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės sušvelninimo netenkinti.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti nuteistajam A. O. ir Alytaus pataisos namų administracijai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Mikšys