Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-968-586/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00178-2009-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.14.6

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. balandžio 1 d.

Gargždai

                Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2009-06-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-488-838/2009, kuriuo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

        2009-06-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 1250,00 Lt (362,00 Eur) bauda.

        2019-03-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas antstolio G. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0154/10/00925 nutraukimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutrauktina, kadangi pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka išieškojimo senaties terminas.

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

        nutarimo vykdymas nutrauktinas.

        Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

        Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. K. buvo priimtas 2009-06-15. Tuo pagrindu išduotas vykdomasis raštas perduotas vykdymui. Po 2009-06-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei penki metai. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie V. K. darbo veiklą, turtą, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, nėra, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2019-03-220 antstolis surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

        Todėl, nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis ANK 672 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

nutraukti 2009-06-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-488-838/2009, kuriuo V. K. paskirta bauda, vykdymą.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                             Vandalinas Vainius