Civilinė byla Nr. e2-7743-604/2019
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00693-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 11 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
ieškovo SIA B2Kapital atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,
atsakovui V. S. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA B2Kapital ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Ieškovas SIA B2Kapital pateikė teisme ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo V. S. 221,89 Eur skolos, 19,97 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (241,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 36,58 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas V. S. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka (asmeniškai).
Ieškovas SIA B2Kapital ieškinyje nurodė, kad UAB „MCB Finance“ su atsakovu V. S. 2012-10-28 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią UAB „MCB Finance“ suteikė atsakovui kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti dalimis bei mokėti palūkanas. Atsakovas nesilaikė sutartimi nustatyto kredito grąžinimo grafiko, todėl UAB „MCB Finance“ sutartį vienašališkai nutraukė. Atsakovas liko skolingas pirminiam kreditoriui 221,89 Eur skolos, taip pat už delsimą atsiskaityti priskaičiuota 19,97 Eur delspinigių. 2016-11-28 reikalavimo perleidimo sutartimi ieškovui buvo perleistos visos reikalavimo teisės į atsakovo įsiskolinimą, apie tai atsakovas buvo informuotas raštu.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „MCB Finance“ ir atsakovas V. S. 2012-10-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 898360, pagal kurią UAB „MCB Finance“ suteikė atsakovui 700 Lt (202,73 Eur) kreditą vieno mėnesio terminui iki 2012-11-27, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas (palūkanų metinė norma – 199,96%) ir sutarties sudarymo mokestį. Bendra mokėtina suma – 766,14 Lt (221,89 Eur). Atsakovas nesilaikė sutartyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko, tai yra pradelsė įmokų mokėjimą, todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ kredito sutartį po atsakovui išsiųsto 2016-11-25 įspėjimo 2016-12-16 vienašališkai nutraukė. Atsakovo įsiskolinimo sumą sudaro 221,89 Eur negrąžinto kredito, palūkanų ir kitų mokėjimų. 2016-11-28 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieškovas SIA B2Kapital pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimą pagal kredito sutartį buvo perleista ieškovui. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas informuotas ieškovo 2017-02-15 raštu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą.
Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas informuotas ieškovo raštu, ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija. Todėl 221,89 Eur skolos suma priteistina ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai).
Taip pat, vadovaujantis Sutarties ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau - Vartojimo kredito įstatymas) nuostatomis, ieškovas apskaičiavo 19,97 Eur delspinigius už pradelstą mokėjimo laikotarpį (nuo pradelstos skolos už 180 k. d.), taikydama Sutarties 5.1. punktą, kuriame numatytas delspinigių skaičiavimas ir Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytą delspinigių procentinę – 0,05 proc. dienos normą nuo pradelstos grąžinti paskolos dalies su palūkanomis, todėl 19,97 Eur delspinigiai priteisiami ieškovui iš atsakovo.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 241,86 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 15 eurų žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), patyrė 36,58 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 98 straipsnis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo.
Iš atsakovo priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,27 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,
N u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SIA B2Kapital, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai 221,89 (du šimtai dvidešimt vienas Eur 89 ct) Eur skolos, 19,97 (devyniolika Eur 97 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (241,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 (penkiolika) Eur žyminį mokestį ir 36,58 (trisdešimt šeši Eur 58 ct) Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič