Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-5688-893/2017

                      Proceso Nr. 4-68-3-02493-2017-9

                      Procesinio sprendimo kategorija 19.9

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. gruodžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

J. D. 2017 m. rugpjūčio 25 d., 20.25 val., Geležinkelio g. 8, Vilniuje, automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teikdamas taksi paslaugas, kliudė įstatymų įgaliotiems savivaldos pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, t.y. savivaldybės vykdomosios institucijos pareigūnams reikalaujant, atsisakė pateikti privalomus turėti dokumentus – vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registracijos liudijimą ir kitus taksi veiklai būtinus dokumentus, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 45 punktas.

Tokiais savo veiksmais J. D. pažeidė valdymo tvarką ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. D. parodė, kad savęs nelaiko kaltu dėl jam inkriminuoti nusižengimo.

Tyrimo metu J. D. atsisakė pasirašyti administracinio nusižengimo protokolą ir paaiškinti įvykio aplinkybes.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. D. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas J. D. kaltu dėl minėto nusižengimo neprisipažino, jo kaltę ir nusižengimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus Trečiojo kontrolės poskyrio vedėjo F. P. tarnybinio pranešimo duomenimis (b. l. 3), fotonuotraukomis (b. l. 4), išrašu iš administracinių nusižengimų registro (b. l. 5). Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. D., atsisakydamas pateikti privalomus turėti dokumentus, kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams, šiuo atveju savivaldybės įgaliotiems pareigūnams, įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. D. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į J. D. asmenybę (jauno amžiaus, duomenų apie teistumą bei asmens patraukimą administracinėn atsakomybėn nepateikta). J. D. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę  sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. D. minimalią baudą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ANK 505 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo nurodyme būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 17074494372), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Dainius Grizickas