Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-02][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-2622-399-2015].docx
Bylos nr.: 2-2622-399/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Moment Credit 300657515 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civ

Civilinė byla Nr.2-2622-399/2015

Proceso Nr. 2-28-3-01901-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:

63.3.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. gegužės 27 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „M. C.“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo, ir

 

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „M. C.“  prašo priteisti iš atsakovo A. Z. 376,50 Eur negrąžinto kredito, 36,78 Eur kredito kainos, 38,21 Eur  delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie  atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai  2015-05-06, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė UAB „M. C.“ atsakovas A. Z. 2008-04-09 nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui 2008-08-11 suteikė 600 Lt vartojimo kreditą, o 2008-09-04 papildomai suteikė 600 Lt kreditą, o 2008-09-04 dar 100 Lt kreditą. Atsakovas įsipareigojo kreditus mokėti nustatyta tvarka, sumokėti  kredito kainą ir sugrąžinti jį iki nustatytų terminų, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – aiškinamasis raštas dėl sutarties sudarymo, bendrosios kredito sutarties sąlygos, sąskaitos išrašai, specialiosios kredito sutarties sąlygos ir kt.

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. 

LR CK 6.71 str. 3 d. numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Sutinkamai su vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 p. klientas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti Bendrovei 2 proc. dydžio delspinigius.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo išieškotina 376,50 Eur negrąžinto kredito, 36,78  Eur kredito kainos, 38,21 Eur  delspinigių, kas viso sudaro  451,49 Eur.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovei priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                            Vadovaudamasis CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas,

 

            nusprendžia:             

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Riečių k., ieškovei UAB ,,M. C.“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas Kalvarijų g. 2, LT-09309 Vilnius, a.s. Nr.LT47300010100169945, ,,Swedbank“, AB, b.k.73000, 451,49 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 49 ct) skolos su kredito kaina ir delspinigiais, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur (dvidešimt eurų)  bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                 Janina Zaržeckienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK