Civilinė byla Nr. e2-3091-377/2025
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00257-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1;
(S)
2.6.20.1; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.
tAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 8 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant Aušrai Beniušienei,
dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Piotrui Orlovui,
atsakovo atstovei J. P. (prisijungė vaizdo konferencijos būdu per ZOOM programą),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui Šilutės kultūros ir pramogų centrui dėl prievolės įvykdymo.
Teismas
nustatė:
Ieškovas R. K. prašo priteisti iš atsakovo Šilutės kultūros ir pramogų centro, (duomenys neskelbtini), 775 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) piniginę prievolę (skolą), 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 775 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2025 m. vasario 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bei bylinėjimosi išlaidas, ieškovo R. K. naudai.
Nurodė, kad 2024 m. kovo 14 d. Šilutės kultūros ir pramogų centras iš vienos pusės ir Naujakurių kaimo kapelos „ Vėtrungė“ vadovas R. K., veikiantis pagal individualios veiklos pažymą (duomenys neskelbtini), ( toliau vadinamas vykdytoju ), sudarė paslaugų sutartį Nr. F4-42, pagal kurią kultūros centras užsakė, o vykdytojas įsipareigojo įgyvendinti ir viešai atlikti Šilutės kaimo kapela“ Vėtrungė „2024 metų programą. Pagal šios sutarties 4.1p. kultūros centras sumoka vykdytojui 3100 eurų iš šios sumos išskaitant 15 proc. gyventojų pajamų mokestį. Pateikus rašytinę ataskaitą ir pateikus sąskaitą -faktūrą vykdytojui išmokamas atlygis už paslaugas kas ketvirtį iš kiekvieno ketvirčio išmokamas sumos išskaitant 4.1 punkte nurodytus mokesčius ( 15 proc. GMP ): už kiekvieną ketvirtį po 775 eurus.
2024 m. IV ketvirčio programa, numatyta paslaugų sutartyje Nr.F4-42 buvo atlikta pilnai ir mano, šio aspektu ginčo tarp šalių nėra. Kultūros centas už IV ketvirčio vykdytojo atliktą programą atlygis sumoje 775 Eur vykdytojui nebuvo išmokėtas. Nurodo, kad 2024 m. gruodžio 19 d. projekto vadovė susisiekė su vykdytoju ir buvo sutarta gruodžio 23 d. susitikti kultūros centre, tikslu pasirašyti jau parengtą projekto vadovės pagalba ketvirčio ir metinę ataskaitą bei pateikti sąskaitą-faktūrą 775 Eur sumai. Tačiau vykdytojas gruodžio 23 d. į susitikimą nenuvyko, nes po 2024 m. gruodžio 19 d. atliktos dantų implantų operacijos ( iš anksto nebuvo galima numatyti operacijos sukeliančias sveikatos pasekmes ), negalėjo atvykti į susitikimą. Pažymėtina, kad į tel. skambučius nebuvo galima atsiliepti ( dėl riboto galimumo fiziškai kalbėti ). Vykdytojo teikiama medicininė pažyma patvirtina, kad jis dėl sveikatos sutrikimų negalėjo vykdyti darbinių funkcijų nuo 2024 m. gruodžio 19d. iki 2025 m. sausio 6d. Tuo pačiu pažymėtina, kad minimu laikotarpiu buvo daug nedarbo dienų ( Šv. Kalėdos ). Įvertimus visas nurodytas 5 ir 6p. nurodytas faktines aplinkybes darytina pagrįsta išvada, kad atsirado iš anksto nenumatytos aplinkybės, kurios nepriklauso nuo sutarties šalies valios. Paslaugų sutarties Nr. F4-42 7.4p. tokio pobūdžio aplinkybės yra aptartos t.y. atsiradus nenugalimai jėgai ( forse majeure ) arba esant kitoms aplinkybėms, kurios nepriklauso nuo šalių valios, visos sutarties šalys privalo nedelsdamos, bet ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas apie tai vieną kitą informuoti raštu. Jeigu šalys viena kitos neinformuos, bus pratęstinas tiek, kiek tęsiasi tokios aplinkybės. Iš pateiktų byloje faktinių duomenų, projekto vadovės 2025-02-03 el. laiško turinio darytina išvada, kad projekto vadovei, po nedarbingumo 2025-02-03 grįžus į darbą, turėjo būti sprendžiamas klausimas, dėl vykdytojui atlygio išmokėjimo, pagal vykdytojo pateiktą sąskaitą-faktūrą.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas prašo ieškinį tenkinti pilna apimtimi, priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad 2024-03-14 Šilutės kultūros centras su ieškovu sudarė Paslaugų sutartį Nr. F4-42 (toliau -- Sutartis), pagal kurią ieškovas atsako už meno kolektyvo meninę, organizacinę veikią ir jos rezultatus. Sutarties 2.6 punkte numatyta 2024 m. koncertinė veikla, kurią ieškovas turėjo atlikti. Apie koncertinės programos pasikeitimus ieškovas įsipareigojo informuoti Kultūros centrą ir nurodyti tai ketvirčio arba pusmečio ataskaitoje. Ieškovas, būdamas Sutarties vykdytoju, įsipareigojo informuoti?
Kultūros centrą jei dėl nenumatytų aplinkybių nėra galimybės atlikti numatytą programą (Sutarties 3.1.8. p.) ieškovas taip pat Sutarties pagrindu įsipareigojo kas ketvirtį ir metų pabaigoje (iki einamųjų metų gruodžio 27 d.) pateikti rašytines projekto įgyvendinimo ataskaitas (Sutarties 3.1.9 p.,; 4.3 p.).
Pagal Sutarties 4.4 punktą vykdytojui, šiuo atveju ieškovui, pateikus rašytinę ataskaitą ir pateikus sąskaitą-faktūrą išmokamas atlygis už paslaugas, už kiekvieną ketvirtį - 775 eurų.
Pagal Sutarties 4.6 p. neįgyvendinus projekte numatytų pasirodymų atitinkamą ketvirtį, Kultūros centras turi teisę neišmokėti atlyginimo dalies, proporcingos neįgyvendintų pasirodymų skaičiui.
Šilutės rajono savivaldybės tarybos 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimu Nr. Tl-191 patvirtintas Šilutės rajono savivaldybės mėgėjų meno kolektyvų programų konkurso organizavimo ir finansavimo savivaldybės lėšomis tvarkos aprašas (toliau - Tvarkos aprašas), iš kurio taip pat matyti, kad už projekto įgyvendinimą atsakingas ir atskaitingas yra projekto vadovas, šiuo atveju Ieškovas. Tvarkos apraše numatyta, kad gavus lėšas, pasibaigus ketvirčiui, pateikti Savivaldybės centralizuotai buhalterijai biudžeto išlaidų sąmatos vykdymo ataskaitą (50.1. p.), pateikti projekto veiklos įgyvendinimo ataskaitas (50.2. p.), įgyvendinus projektą, atsiskaitoma ne vėliau kaip iki kitų kalendorinių meti} sausio 8 dienos (51. p.), nepanaudotos projekto lėšos turi būti grąžintos į Programos rezervą (52. p.).
Pažymėtina ir tai, kad ieškovas nustatytais terminais ir sąlygomis Kultūros centrui nepateikė nei ataskaitų nei sąskaitos-faktūros.
Atkreiptinas dėmesys, kad Šilutės kultūros centre 2024 m. gruodžio 12 d. buvo meno kolektyvo, kurio vadovas yra ieškovas, nariai kreipėsi į Kultūros centro administraciją, pranešdami, kad ieškovas, kaip kolektyvo vadovas, be pateisinamos priežasties nedalyvavo renginiuose.
Kultūros centras ne kartą skambino, rašė elektroniniu laiškus ir žinutes, kad Ieškovas, siekdamas gauti apmokėjimą pagal Sutartį turi pateikti ataskaitas ir sąskaitą-faktūrą. Tačiau su ieškovu susisiekti nepavyko. Iš telefoninių skambučių ir žinučių, rašytų ieškovui išrašų matyti, kad ieškovas nuolat, dėl nežinomos priežasties nereagavo į visus skambučius ir žinutes kovo, balandžio, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesiais.
2024-12-17 ieškovui dar kartą buvo išsiųsta žinutė, kad jis turi pateikti reikiamus dokumentus, kadangi artėjo metų baiga ir buhalterija turėjo sutvarkyti apskaitos duomenis. Tačiau atsakymo nebuvo.
2024-12-19 ieškovas paskambino Kultūros centro darbuotojai ir buvo sutarta, kad ieškovas gruodžio 23 d. atvyks į Kultūros centrą ir atneš ataskaitas ir sąskaitą- faktūrą. Tačiau ieškovas taip ir neatvyko ir nepateikė jokio pranešimo ir neinformavo, kad negalės atvykti.
2024-12-20 Šilutės kultūros centre gautas kolektyvo, kurio vadovas yra ieškovas, narių pareiškimas, kuriame nurodoma, kad ieškovas neorganizuoja repeticijų, nedalyvauja suplanuotuose koncertuose, kolektyvas renginiuose dalyvauja vienas, be vadovo (ieškovo).
Iš 2024-12-30 Darbų priėmimo-perdavimo komisijos protokolo matyti, kad ieškovas iki 2024- 12-30 neatsiskaitė už savo projektinę veiklą ir nepateikė ketvirto ketvirčio bei metinės ataskaitų, kaip tai numatyta Sutartyje ir Tvarkos apraše. Todėl Komisijos nariai siūlė neišmokėti ieškovui atlyginimo dalies už ketvirtą ketvirtį ir paskirtas 775 eurų lėšas grąžinti į programos rezervą.
2024-12-31 dar kartą Kultūros centro darbuotoja bandė susisiekti su ieškovu, tačiau nepavyko.
Ir tik 2025-02-04 Šilutės kultūros centre gautas ieškovo elektroninis laiškas, kuriame jis nurodo, kad Kultūros centro darbuotoja, atsakinga už projekto įgyvendinimo kontrolę, nuo 2025-01- 02 buvo nedarbingume, o jis nuo 2024-12-19 iki 2025-01-06 sirgo pats, 2024 m. gruodžio 28-30 dienomis gydėsi ligoninėje, todėl negalėjo pateikti ataskaitų ir sąskaitos faktūros. Ieškinyje ieškovas taip pat nurodo, kad gruodžio 23 d. į sutartą susitikimą neatvyko, nes jam buvo atlikta operacija, nurodo, kad į skambučius negalėjo atsiliepti dėl riboto galimumo kalbėti. Atkreiptinas dėmesys, kad ieškovas, būdamas Sutarties vykdytoju, įsipareigojo informuoti Kultūros centrą dėl nenumatytų aplinkybių. įtikėtina, jog ieškovas turėjo galimybę informaciją, apie pasikeitusią situaciją, pranešti elektroniniu laišku arba žinute. Toks ieškovo pasiteisinimas yra visiškai nepagrįstas. Vien ta aplinkybė, kad sirgo Kultūros centro darbuotoja ir, kad sirgo pats ieškovas ir negalėjo kalbėti, nelaikytina kliūtimi ieškovui reikiamus dokumentus atsiųsti elektroniniu paštu kitam įstaigos darbuotojui ar direktorei. Sąskaitą-faktūrą ieškovas atsiuntė kartu su elektroniniu laišku, t.y. 2025-02-04, tačiau ataskaitų taip ir nepateikė. Atkreiptinas dėmesys, kad sąskaita išrašyta 2025 m. sausio 6 d., bet pateikta elektroniniu laišku tik vasario 4 d. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes laikytina, kad ieškovas, be pateisinamos priežasties nedalyvavo suplanuotuose renginiuose ir apie nedalyvavimą nepranešęs, nustatytais terminais nepateikė ataskaitų ir sąskaitos-faktūros, tokiais savo veiksmais pažeidė sutartinius įsipareigojimus bei Tvarkos apraše numatytas sąlygas, todėl akivaizdu, kad 775 eurų lėšos už ketvirtą ketvirtį ieškovui buvo neišmokėtos visiškai pagrįstai. Svarbu pažymėti ir tai, kad pagal Tvarkos aprašą mėgėjų meno kolektyvų programos yra finansuojamos iš Savivaldybės biudžeto, todėl šiuo atveju, ieškovui neįvykdžius sutartinių sąlygų, lėšų pervedimas būtų nepagrįstas, pažeidžiantis viešąjį interesą.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2024 m. kovo 14d. Šilutės kultūros ir pramogų centras ( toliau-kultūros centras ) iš vienos pusės ir Naujakurių kaimo kapelos „ Vėtrungė“ vadovas R. K., veikiantis pagal individualios veiklos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) ( toliau vadinamas vykdytoju ), sudarė paslaugų sutartį Nr. F4-42, pagal kurią kultūros centras užsakė, o vykdytojas įsipareigojo įgyvendinti ir viešai atlikti Šilutės kaimo kapela“ Vėtrungė „2024 metų programą. Pagal šios sutarties 4.1p. kultūros centras sumoka vykdytojui 3100 eurų iš šios sumos išskaitant 15 proc. gyventojų pajamų mokestį. Pateikus rašytinę ataskaitą ir pateikus sąskaitą -faktūrą vykdytojui išmokamas atlygis už paslaugas kas ketvirtį iš kiekvieno ketvirčio išmokamas sumos išskaitant 4.1 punkte nurodytus mokesčius ( 15 proc. GMP ): už kiekvieną ketvirtį po 775 eurus.
Paslaugų sutartyje Nr. F4-42 yra aptartas šalių atsakomybė ir ginčo sprendimo tvarka. Sutarties 5.3p. numatytas vienintelis atvejis kai kultūros centras gali neišmokėti vykdytojui atlyginimo, kai vykdytojas pažeidžia sutarties 2p. ir 4.6 p. numatytas vykdytojui keliamas sąlygas t.y. vykdytojas neįgyvendina ir viešai neatlieka numatytos 2024m.programos. Esant paslaugų sutarties 7.4p. numatytos sąlygoms vykdytojui atlyginimas gali būti stabdomas iki tiek kiek tęsiasi šios aplinkybės. Taigi kultūros centras nagrinėjimu atveju neišmokėdamas vykdytojui atlygio už atliktą 2024m.IV ketvirčio programą atliktą programą pažeidė Šilutės rajono savivaldybės tarybos 2023m.gruodžio 21d. sprendimą Nr. T1-191 patvirtintą savivaldybės mėgėjų meno kolektyvų programų konkurso organizavimo ir finansavimo savivaldybės lėšomis tvarkos aprašo 51 p., paslaugų sutarties Nr. F4-42 2p., 7.4p. nuostatas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 19d. projekto vadovė susisiekė su vykdytoju ir buvo sutarta gruodžio 23 d. susitikti kultūros centre, tikslu pasirašyti jau parengtą projekto vadovės pagalba ketvirčio ir metinę ataskaitą bei patekti sąskaitą-faktūrą 775 Eur sumai. Tačiau vykdytojas gruodžio 23d. į susitikimą nenuvyko, nes po 2024 m. gruodžio 19 d. atliktos dantų implantų operacijos ( iš anksto nebuvo galima numatyti operacijos sukeliančias sveikatos pasekmes ), negalėjo atvykti į susitikimą. Pažymėtina, kad į tel. skambučius nebuvo galima atsiliepti ( dėl riboto galimumo fiziškai kalbėti ). Vykdytojo teikiama medicininė pažyma patvirtina, kad jis dėl sveikatos sutrikimų negalėjo vykdyti darbinių funkcijų nuo 2024 m. gruodžio 19 d. iki 2025 m. sausio 6 d. Tuo pačiu pažymėtina, kad minimu laikotarpiu buvo daug nedarbo dienų ( Šv. Kalėdos ).
Įvertimus visas nurodytas sutarties 5 ir 6 p. nurodytas faktines aplinkybes darytina pagrįsta išvada, kad atsirado iš anksto nenumatytos aplinkybės, kurios nepriklauso nuo sutarties šalies valios. Paslaugų sutarties Nr. F4-42 7.4p. tokio pobūdžio aplinkybės yra aptartos t.y. atsiradus nenugalimai jėgai ( forse majeure ) arba esant kitoms aplinkybėms, kurios nepriklauso nuo šalių valios, visos sutarties šalys privalo nedelsdamos, bet ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas apie tai vieną kitą informuoti raštu. Jeigu šalys viena kitos neinformuos, bus pratęstinas tiek, kiek tęsiasi tokios aplinkybės.
Iš pateikto projekto vadovės 2025-02-03 el.p turinio galima daryti prielaidą, kad paskutinė atsiskaitymo su kultūros centro buhalterija diena buvo 2024 m. gruodžio 31d., po ko numatytos vykdytojui išmokėtinas atlygis, sumoje 775 Eur buvo grąžintas į savivaldybės programos rezervą, nors pagal Šilutės rajono savivaldybės tarybos 2023 m. gruodžio 21d. sprendimą Nr. T1-191 patvirtintą savivaldybės mėgėjų meno kolektyvų programų konkurso organizavimo ir finansavimo savivaldybės lėšomis tvarkos aprašo 51 p. „ įgyvendinus projektą, atsiskaitoma ne vėliau kaip iki kitų metų sausio 8 dienos“.
Iš pateiktų byloje faktinių duomenų, projekto vadovės 2025-02-03 el. laiško turinio darytina išvada, kad projekto vadovei, po nedarbingumo 2025-02-03 grįžus į darbą, turėjo būti sprendžiamas klausimas, dėl vykdytojui atlygio išmokėjimo, pagal vykdytojo pateiktą sąskaitą-faktūrą.
Iš nurodomų faktinių aplinkybių akivaizdu, kad tarp šalių buvo susiklostę paslaugų sutarties teisiniai santykiai, reglamentuoti Lietuvos Respublikos CK 6.716 straipsnyje. Šio kodekso 6.720 str.3 d. numato, kad už suteikiamas paslaugas klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos.
Kultūros centrui pažeidus paslaugų sutarties Nr.F4-42 2p. įsipareigojimus, privalo vykdytojui išmokėti atlygį už atliktą 2024 m. IV ketvirčio programą, todėl teismas laiko, kad ieškovo teikiamas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsni 1 dalis). Ieškovo ieškinys dėl prievolės priteisimo tenkintinas visiškai. Byloje ieškovas pateikė įrodymus, jog už ieškinį teisme sumokėjo 6,00 Eur žyminį mokestį, 405 Eur už advokato suteiktas paslaugas, dalyvavimą teismo posėdyje, ką patvirtina ieškovo atstovo pateiktos darbų ataskaitos, sąskaitos faktūros, mokėjimo nurodymai. Iš viso 411,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, ieškovui iš atsakovo iš viso priteistina 411,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo Šilutės kultūros ir pramogų centro, juridinio asmens kodas 177414328, buveinė – (duomenys neskelbtini) 775 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) piniginę prievolę (skolą), 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 775 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2025 m. vasario 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bei 411,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovo R. K. naudai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė