Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 19 d.,

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, susipažinusi su civiline byla pagal kreditoriaus UAB „Naujininkų ūkis“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui A. M.,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-09-19 kreditoriui UAB ,,Naujininkų ūkis“ išdavė teismo įsakymą dėl skolos priteisimo iš skolininko A. M..

Paaiškėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą tik prieš tai nustatęs kreditoriui terminą patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu (CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-11-15 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Taip pat kreditoriui buvo išaiškinta, kad pareiškimo ir teismo įsakymo kopijos bei teismo pranešimas skolininkui negali būti įteiktini per kuratorių ir viešo paskelbimo būdu.

Teisme gautas kreditoriaus prašymas išduoti kreditoriui procesinius dokumentus, kad kreditorius juos įteiktų skolininkui. 2012-11-29 nutartimi kreditoriaus prašymas buvo patenkintas: kreditoriui buvo išduoti procesiniai dokumentai, taip pat kreditorius buvo įpareigotas įteikti procesinius dokumentus skolininkui iki 2012-12-17.

              Kreditorius grąžino teismui skolininkui skirtus procesinius dokumentus, nurodydamas, kad skolininkas yra išvykęs. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad kreditorius neįvykdė teismo įpareigojimo, todėl teismo įsakymas naikintinas ir pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Žyminis mokestis grąžinamas, kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą bei skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, kreditoriui grąžintinas 2012-09-13 mokėjimo nurodymu Nr. 738 sumokėtas 14 Lt žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-09-19 įsakymą išieškoti iš skolininko A. M. skolą – 1269,82 Lt, delspinigius – 64,70 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas – 17 Lt kreditoriaus UAB ,,Naujininkų ūkis“ naudai.

              Kreditoriaus UAB ,,Naujininkų ūkis“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo išieškoti iš skolininko A. M. skolą – 1269,82 Lt, delspinigius – 64,70 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas – 17 Lt palikti nenagrinėtą.

Grąžinti kreditoriaus UAB „Naujininkų ūkis“, į.k. 121458016, keturiolikos litų (14 Lt) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2012-09-13 mokėjimo nurodymu Nr. 738. Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo 7 dienų terminu nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą. Kitoje dalyje teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                          Rasita Kurakienė