Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.6.-17562-716/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16902-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:  2.7.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

n u s t a t ė : 

Ž. J. 2015-11-07, apie 13.40 val., Justiniškių g. – Gabijos g. Vilniuje, vairavo automobilį „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,23 promilių girtumo laipsnis.

Ž. J. teisme kaltę pripažino ir nurodė, kad niekuo negali pateisinti savo poelgio, dėl kurio apgailestauja. Būdamas neblaivus sugalvojo parsiovaryti automobilį, kurį buvo palikęs ne prie namų.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-11-07, apie 14.00 val., dirbant kartu su būrio patruliu M. K., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Justiniškių gatvėje, neprivažiavus Gabijos gatvės, sulaikytas neblaivus automobilio „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Atvykus į įvykio vietą, rado minėtą automobilį ir liudininką J. F., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad važiuodamas Justiniškių gatve, ties Medeinos gatve pastebėjo po visą kelią vinguriuojantį automobilį „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įtaręs, kad vairuotojas gali būti neblaivus, „užblokavo“ kelią savo vairuojamu automobiliu VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjęs prie vairuotojo pamatė, kad už vairo sėdi akivaizdžiai neblaivus vairuotojas – nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Ištraukęs užvedimo raktelius, iškvietė policiją. Pareigūnai automobilio „Mitsubishi Space Star“ vairuotojui Ž. J. alkotesteriu nustatė 3,23 prom. girtumą. Su pažeidimu vairuotojas sutiko ir paaiškino, kad alkoholį vartojo dieną, išgėrė 0,7 l degtinės, važiavo į darbą. Automobilis „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas vairuotojui D. L. Š. (b.l. 6). 

Iš J. F. paaiškinimo matyti, kad 2015-11-07, apie 13.40 val., Vilniuje, ties Justiniškių – Medeinos gatvių sankryža pamatė po visą kelią vinguriuojantį automobilį „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Neprivažiavus Justiniškių gatvės ir Gabijos gatvės sankryžos maždaug 100 m, jis „užblokavo“ savo vairuojamu automobiliu VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam kelią. Priėjęs prie vairuotojo pamatė, kad jis akivaizdžiai neblaivus – kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprius alkoholio kvapas. Iškvietė policiją ir neleido vairuotojui toliau judėti (b.l. 7).

Iš alkotesterio kvito matyti, kad Ž. J. 2015-11-07, 14.09 val. buvo nustatytas 3,23 prom. girtumas (b. l. 9).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad Ž. J. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tokią tiesą be Ž. J. kaltės pripažinimo ir parodymų patvirtina liudytojo J. F. paaiškinimas, vyriausiojo patrulio A. J. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvito duomenys.

Ž. J. veiksmai dėl vairavimo esant neblaiviu, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, atitinka teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas Ž. J. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas daugiau nei 10 metų, dirbantis, nevedęs. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už padarytą pažeidimą skiria straipsnio sankcijoje numatytą labai artimą minimaliam dydžiui piniginę baudą su privalomu minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dėl šios nuobaudos taikymo pažeidėjui pirmą kartą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

              Ž. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., skirti 580 (penkių šimtų aštuoniasdešimties) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejimes) metams.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Mindaugas Striaukas