Civilinė byla Nr. e2YT-3447-443/2021

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00386-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 30 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismas teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu  asmeniu byloje esant V. K.

Teismas

nustatė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad  T. K., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini)  po sutuoktinio A. K. mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.  

Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad palikėjas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) Palikėjas testamento sudaręs nebuvo. Pareiškėjos motina T. K. po palikėjo mirties per įstatymo nustatytą terminą palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą nepadavė, bet atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą. Palikimo dalyką sudaro nekilnojamas turtas, bei kitas turtas. Nors viešajame nekilnojamo turto registre palikėjo vardu nėra registruotas joks nekilnojamas turtas, tačiau T. K. vardu yra viešajame nekilnojamo turto registre nuosavybės teise yra įregistruoti du žemės sklypai – žemės sklypas, registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurie įgyti palikėjo ir T. K. santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini), metu. Šakių rajono Sintautų apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto archyvinio fondo dokumentuose Sintautų kaimo 1980-1990 metų ūkinėse knygose įrašytas Palikėjo ūkis, kuriame įrašyta ir T. K. Ūkiui priklausančių pastatų skiltyse įrašytas gyvenamasis namas (1966 m.), ūkinis pastatas (1967 m.). Šakių rajono savivaldybės administracijos seniūnijų archyvinio fondo Sintautų seniūnijos dokumentuose 1991-2002 metų ūkinėse knygose įrašytas Palikėjo ūkis, kuriame įrašyta ir T. K.. Ūkiui priklausančių pastatų skiltyse įrašytas gyvenamasis namas (1991-2002 m.), ūkiniai pastatai neįrašyti. Po palikėjo mirties, pareiškėjos motina T. K. liko gyventi toje pačioje sodyboje, kuri buvo vienintelis jos gyvenamasis būstas, pradėjo tvarkyti, prižiūrėti, rūpintis, puoselėti ir naudotis visu mirusio sutuoktinio turtu kaip savu.

Byloje yra suinteresuoto asmens V. K. atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo jis sutinka su pareiškime pareikštu reikalavimu.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po A. K. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto:  žemės sklypas, registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir kitas turtas. Mirusysis testamento nepaliko. Nurodytą mirusiojo turtą priėmė jo sutuoktinė ir pareiškėjos motina T. K., kuri iki mirties – (duomenys neskelbtini), juo naudojosi, prižiūrėjo jį kaip savo nuosavą turtą. T. K. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.

Šiuo atveju mirusio A. K. nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad T. K., mirusi (duomenys neskelbtini) aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdama įgyti teises į savo sutuoktinio A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), faktinio valdymo būdu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą. 

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas                   Arturas Rauktys