Civilinė byla Nr. e2-2582-328/2019
Proceso Nr. 2-06-3-00751-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA ,,(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo 1966,53 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 242,15 Eur priskaičiuotų palūkanų, 198,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Teismas
konstatuoja:
formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiantis per (duomenys neskelbtini) padalinį (toliau – pradinis kreditorius), su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 7000 Lt (2027,34 Eur) kreditas (paskola). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais grąžinti visą suteiktą kreditą, sumokėti sutarties sudarymo mokestį bei priskaičiuotas palūkanas. Sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atveju atsakovas įsipareigojo nuo pradelstos mokėti sumos mokėti delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.
(duomenys neskelbtini) pagal Reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius perleido savo reikalavimą ieškovui. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas pranešimu. Ieškovas nurodo, jog ne kartą bandė susisiekti su atsakovu dėl skolos dengimo ikiteismine tvarka, tačiau ginčo taikiai išspręsti nepavyko. Atsakovo įsiskolinimą sudaro 1966,53 Eur likusių pagal sutartį mokėjimų, 242,15 Eur priskaičiuotų palūkanų ir 198,78 Eur delspinigių. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė ar reiškė ieškovui pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.
Kadangi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, skolininkui apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta, todėl SIA ,,(duomenys neskelbtini)“ laikytinas tinkamu ieškovu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).
Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo atsiradus sutartiniams prievoliniams teisiniams santykiams (CK 6.1 – 6.4 straipsniai), atsakovas įgijo pareigą sutartyje nustatyta tvarka grąžinti jam suteiktą kreditą, palūkanas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Ieškovui perėmus reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu pagal sutartis, jis įgijo teisę iš atsakovo reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grąžinti kreditą bei už panaudotą kreditą mokėti nustatytas palūkanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą (CK 6.261 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar įrodymų, paneigiančių ieškovo nurodytas aplinkybes, nepateikė (CPK 178 straipsnis).
Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1966,53 Eur skola, 242,15 Eur palūkanos ir 198,78 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.258 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.872 straipsni, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, Sutarties 6.1 punktas, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis).
Skolininkas taip privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.10 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 54 Eur žyminis mokestis bei 50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 104 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ).
Procesinis sprendimas priimtas atsižvelgiant į civilinę bylą nagrinėjančios teisėjos teisėto nebuvo darbe (duomenys neskelbtini) laikotarpį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. S. 1966,53 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 53 ct) skolą, 242,15 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 15 ct) palūkanas, 198,78 Eur (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 78 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2407,46 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų septynių eurų 46 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 104 Eur (vieno šimto keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui SIA ,,(duomenys neskelbtini)“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Dalė Žukauskienė