Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17-378-455/2017

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00228-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.5.; 21.9.10.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. rugsėjo 28 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius,

sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. G.,

jos atstovei pagal įstatymą, V. G.

žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

M. G. 2017-09-09, apie 23.00 val., būdama nepilnamete, (duomenys neskelbtini), iš 0,63 l metalinės skardinės vartojo alkoholinį gėrimą alų – „V. E.“ (0,45 proc. alk. tūrio).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje gėrė alkoholinį gėrimą-alų, išgėrė tris skardines.

Policijos pareigūnams nurodė, kad 2017-09-09 apie 20.00 val., vyresni draugai nupirko alkoholinį gėrimą alų, kurį apie 23.00 val., už prekybos centro „Norfa“ pastato, esančio Utenoje, Aušros g. 79, ji suvartojo, dėl administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 3).

Iš administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 3), tarnybinio pranešimo dėl alkoholinių gėrimų vartojimo, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (b. l. 4), V. G. apklausos protokolo (b. l. 5), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9), asmens duomenų (b. l. 10), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2017-09-09, apie 23.00 val., būdama nepilnamete, (duomenys neskelbtini), iš 0,63 l metalinės skardinės vartojo alkoholinį gėrimą alų – „V. E.“ (0,45 proc. alk. tūrio), t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo administracine tvarka nebaustas, mokosi. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinus jo amžių, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ANK 34 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. G. pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą  –dešimties  (10 ) eurų baudą, kurią per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 17072398104.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius