Baudžiamoji byla Nr. T-240-718/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42674-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

        viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Jono Petriko teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

        Teismas

n u s t a t ė :

               Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 MGL dydžio (338,94 Eur) bauda. Taikytas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė – 6 MGL (225,96 Eur) bauda. T. P. paskirtos 6 MGL (225, 96 Eur) baudos   sumokėjimas išdėstytas per 6 mėnesius, mokant kas mėnesį po 1 MGL ( 37, 66 Eur). Baudos sumokėjimo terminas suėjo 2016 m. balandžio 29 d.

        Teisme gautas antstolio Jono Petriko teikimas pakeisti baudą laisvės apribojimo bausme, nes T. P. vengia sumokėti baudą ir nėra galimybės jos išieškoti priverstinai, nes turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, lėšų kredito įstaigose taip pat neturi, niekur nedirba, yra paieškomas.

        Nuteistasis T. P. į teismo posėdį neatvyko, policijos pareigūnams nepavyko jo atvesdinti į teismo posėdį. Klaipėdos AVPK vyriausiojo postinio  V. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuvykus (duomenys neskelbtini), T. P. brolis nurodė, kad T. P. galimai sulaikytas kalėjime Olandijoje už vagystes, kada grįš į Lietuvą nežino. Susisiekti telefonu su T. P. nepavyko, jis nedirba, nuo 2021-01-28 yra paieškomas Klaipėdos AVPK KP Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos, įtariamas nusikaltimo padarymu.  

        Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes baudos pakeitimas 6 dienų laisvės apribojimo bausme būtų betikslis. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

              Teikimas netenkintinas.

              Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo T. P. paskirta bauda, įsiteisėjo 2015 m. spalio 29 d. Teismo baudžiamajame įsakyme nustatytas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 ir 8 dalis, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu BK 65 straipsnyje numatytu santykiu. Pažymėtina, kad viešieji darbai vykdomi tik esant raštiškam nuteistojo sutikimui (BK 46 straipsnio 1 dalis).

    Kaip minėta, teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam buvo paskirta 6 MGL (225,96 Eur) bauda. Iki šios dienos nuteistasis jam paskirtos baudos nesumokėjo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad T. P. niekur nedirba, turto ar piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Nuteistajam T. P. paskirtos baudos vykdymas buvo perduotas antstoliui Jonui Petrikui, tačiau iki šios dienos iš nuteistojo bauda neišieškota. Vykdomosios bylos Nr. 0172/16/01039 duomenimis, antstolis, vykdydamas priverstinį skolos išieškojimą, tikrino duomenų bazes apie T. P. darbovietę, turimas sąskaitas kredito įstaigose, gyvenamąją vietą, skirtas socialines išmokas. VSDFV duomenimis, nuteistasis niekur nedirba, jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

               Nuteistasis T. P. į teismo posėdį neatvyko. Policijos pareigūnams nepavyko jo atvesdinti į teismo posėdį. Klaipėdos AVPK vyriausiojo postinio V. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuvykus (duomenys neskelbtini), T. P. brolis nurodė, kad T. P. galimai sulaikytas kalėjime Olandijoje už vagystes, kada grįš į Lietuvą nežino. Nuo 2021-01-28 yra paieškomas Klaipėdos AVPK KP Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos, įtariamas nusikaltimo padarymu. Prokurorė pateikė teismui raštą iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos Europol, iš kurios matyti, kad T. P. iki 2023-06-27 bus laikomas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis slapstosi nuo ikiteisminio tyrimo,  šiuo metu yra Nyderlandų kalėjime, todėl jo sutikimas, kad bauda būtų pakeista į viešųjų darbų bausmę, negautas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 d., 3 p. b p.p., baudą pakeitus baudą  į 6 dienų laisvės apribojimo bausmę, teismo nuomone, nebūtų įvykdytas teisingumas, be to, kaip matyti, nuteistasis šiuo metu yra Nyderlandų kalėjime.  

           Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

             antstolio Jono Petriko teikimo dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam T. P. netenkinti. 

          Vykdomąją bylą Nr. 0172/16/01039, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja  Laimutė Venckuvienė