Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
A18.-114-443/2019
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00013-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. sausio 21 d.
Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. A. 2019 m. sausio 8 d. 19 val. 50 min., būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510 ARJK 0091, pat. Nr. 0850408, jam nustatytas 1,91 promilės girtumas, parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini) pradėjo elgtis agresyviai, trankyti parduotuvėje apsaugos poste esančius daiktus, reikalaujant policijos pareigūnams E. J. bei I. S., atliekantiems viešojo saugumo funkcijas, nusiraminti, pradėjo juos vadinti įžeidžiančiais žodžiais. Reikalaujant nutraukti neteisėtus veiksmus, A. A. dar labiau keikėsi, aktyviai vengė sulaikymo, muistėsi. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje.
Be to, 2019 m. sausio 12 d., 23 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), atvykus į iškvietimą, A. A., būdamas akivaizdžiai neblaivus (girtumą pasitikrinti atsisakė), necenzūriniais žodžiais išvadino Šakių r. PK, reagavimo skyriaus vyriausiąją patrulę V. M., taip įžeisdamas jos, kaip pareigūnės, garbę bei orumą, į teisėtus reikalavimus nustoti tai daryti nereagavo, pasodintas į tarnybinį automobilį toliau vartojo necenzūrinius žodžius, bandė spirti, į pakartotinus perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus asmuo taip pat nereagavo, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, bei tarnybinės dujos. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje.
A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, pasirašant administracinio teisės pažeidimų protokoluose. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. A. A. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog sutinka padaręs nurodytus nusižengimus, nuoširdžiai gailisi.
Be paties A. A. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolais (b. 2, 27.) tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūnų įžeidimo (b. l. 1, 24, 25), ir kita bylos medžiaga.
Teismas A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius nusižengimus; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimai, padaryti neblaivaus asmens.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį; A. A. asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnyje ir ANK 508 straipsnyje padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudų vidurkio dydžio baudos.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 19096282264. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).
Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:
- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda;
- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda;
- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda;
- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda;
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.
Teisėjas Arturas Rauktys