Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-715-548-2012].doc
Bylos nr.: T-715-548/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

N U T A R T I S

Byla Nr. T-715-548/2012 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

 

 

                            

   

 

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R  T  I  S

  2012 m. rugpjūčio 28 d.

Kaišiadorys

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-ojoje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. G. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-ojoje valdyboje priimtu 2012-07-31 nutarimu Nr. 95-20 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 11 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones:

-auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;

-pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą;

-dalyvauti elgesio pataisos programoje;

-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 140 matyti, kad jis nuteistas: 2007-02-02 Blekinge apylinkės teismo pagal Švedijos Karalystės įstatymo dėl kontrabandos (2000:1225) 3 str. 1 d. ir 6 str. 3 d. 6 metams laisvės atėmimo su deportacija iš šalies be teisės sugrįžti iki 2017-02-02. 2007-04-10 Skane ir Blekinge apeliacinis teismas pakeitė apylinkės teismo nuosprendį ir pratęsė deportavimo laiką iki 2022-02-02. 2008-09-25 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo nutartimi paskirtą bausmę pagal Švedijos Karalystės įstatymą dėl kontrabandos (2000:1225) 3 str. 1 d. ir 6 str. 3 d. prilyginti LR BK 199 str. 2 d. ir palikti tą pačią 6 metų laisvės atėmimo bausmę. 2011-01-18 Kauno apygardos teismo nutartimi 2011-01-19 G. G. paliestas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, neatlikus paskirtosios bausmės iki jos pabaigos 2012-11-11. 2011-05-10 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2011-01-18 nutartis dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, byla atnaujinta, nuteistojo skundas dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-12-10 nutarties, kuria teikimas buvo atmestas perduoti iš naujo nagrinėti Kauno apygardos teismui. 2011-05-24 Kauno apygardos teismo nutartimi palikti galioti 2010-12-10. Faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia 2006-11-11, bausmės pabaiga 2013-03-05), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 7 mėnesiai 7 dienos.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė D. G. 2012-08-20 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. G. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams bei Komisijos pasiūlytoms G. G. taikytinoms auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemonėms.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. G. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas.

Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-joe valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo G. G. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-07-26 protokolo Nr.94-6 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma komisijos narių ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam G. G. priimtas balsų dauguma.

Teismas, įvertinęs 2012-07-31 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 95-20 taikyti nuteistajam G. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam G. G. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį G. G. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. G. G. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, likusi neatliktos bausmės dalis nėra didelė. Anksčiau neteistas. Bausmės atlikimo metu buvo drausmine tvarka baustas buvo 3 kartus, už gerą elgesį buvo vieną kartą paskatintas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis mokėsi ir įgijo avalynės gamintojo ir taisytojo specialybę, po paleidimo iš įkalinimo įstaigos planuoja dirbti R. G. IĮ ekspeditoriumi. Nuteistasis palaiko artimus ryšius su artimaisiais,  po paleidimo planuoja gyventi pas tėvus kartu su žmona ir vaiku, adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, nusikalstamą elgesį vertina neigiamai, yra motyvuotas nusikalstamo elgesio nekartoti.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. G. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į prokuroro nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d.,  teismas, 364 str. 3-4 d

n u t a r ė:

Patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje  2012 m. liepos 31 d. nutarimą Nr. 95-20 taikyti nuteistajam G. G. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Nustatyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- rūpintis savo nepilnamečių vaikų sveikata, išlaikyti juos;

- pradėti dirbti arba mokytis per 30 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdant per 4 mėnesius;

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo laiką.

  Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Ričardas Juodis