Byla Nr. E1-222-517/2017

Proceso Nr. 1-49-3-00011-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22; 2.5.23

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 7 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, nubaustam asmeniui D. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Federalinės teisingumo tarnybos Bonoje prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos D. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

n u s t a t ė:

Teisme gautas Federalinės teisingumo tarnybos Bonoje prašymas pripažinti ir vykdyti Landkreis Schaumburg – Bussgeldstelle 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimą Nr. 1112.11.160114.0, kuriuo paskirta 560,00 eurų dydžio bauda bei priteista 229,91 eurų proceso išlaidų iš D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Iš teismui pateikto Liudijimo (b. l. 9-12) matyti, jog D. P. 2016 m. birželio 30 d., 16 val. 20 min., Šaumburgo apskrityje, Auetal ribose, Vokietijos autostrados 2 270,00 kilometre, Auetal šiaurės degalų ir poilsio vietoje, Dortmundo eismo kryptimi, viešoje eismo zonoje, vairavo transporto priemonę sunkvežimį Daimler, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) veikiamas svaiginamosios priemonės (Kanapės (THK): 1,4 ng/ml (ribinis dydis: 1,0 ng/ml). Be to, D. P., nepaisant draudimo, kaip transporto priemonės vairuotojas, naudojosi mobiliuoju telefonu arba automobiliu telefonu, mobilųjį telefoną arba automobilio telefono ragelį pakeldamas arba laikydamas. D. P. buvo nubaustas už šiuos pažeidimus ir jam paskirta 500,00 eurų bauda bei susidarė 60,00 eurų proceso išlaidos. Bendra finansinės sankcijos suma yra 560,00 eurų.

Nubaustas asmuo D. P. teismo posėdžio metu pripažino jam paskirtą piniginę sankciją. Paaiškino, kad iki šiol nei dalies paskirtos baudos nėra sumokėjęs.

Prokuroras teisme prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Prašymas dėl Landkreis Schaumburg – Bussgeldstelle sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t.y. elgesys, pažeidžiantis Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, D. P. 2016 m. rugsėjo 16 d. Landkreis Schaumburg – Bussgeldstelle sprendimu buvo nubaustas už tai, kad 2016 m. birželio 30 d., 16 val. 20 min., Šaumburgo apskrityje, Auetal ribose, Vokietijos autostrados 2 270,00 kilometre, Auetal šiaurės degalų ir poilsio vietoje, Dortmundo eismo kryptimi, viešoje eismo zonoje, vairavo transporto priemonę sunkvežimį Daimler, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) veikiamas svaiginamosios priemonės (Kanapės (THK): 1,4 ng/ml (ribinis dydis: 1,0 ng/ml). Be to, už tai, kad nepaisant draudimo, kaip transporto priemonės vairuotojas, naudojosi mobiliuoju telefonu arba automobiliu telefonu, mobilųjį telefoną arba automobilio telefono ragelį pakeldamas arba laikydamas. D. P. minėtu sprendimu už šiuos pažeidimus paskirta 500,00 eurų bauda bei susidarė 60,00 eurų proceso išlaidos. Bendra finansinės sankcijos suma yra 560,00 eurų.

Kadangi piniginė sankcija D. P. yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Landkreis Schaumburg – Bussgeldstelle 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimas Nr. 1112.11.160114.0 (sprendimas tapo galutiniu 2016 m. spalio 14 d.) yra pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis BPK 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

Prašymą dėl Landkreis Schaumburg – Bussgeldstelle sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkinti.

Pripažinti Landkreis Schaumburg – Bussgeldstelle 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimu Nr. 1112.11.160114.0 (sprendimas tapo galutiniu 2016 m. spalio 14 d.), D. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 500,00 eurų (penkių šimtų eurų) baudą ir priteistą 60,00 eurų (šešiasdešimties eurų) sumą už proceso išlaidas, viso 560,00 eurų (penkių šimtų šešiasdešimties eurų 00 centų) piniginę sankciją, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyti D. P. 2 (dviejų) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija (560,00 eurų) turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,  įmokos kodas 6801).

Informuoti, jog sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas (areštą, viešuosius darbus), jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Federalinę teisingumo tarnybą Bonoje (vok. Bundesamt für Justiz, adresas Adenaueralle 99-103, 53113 Bonn, Deutschland).

Nutartį išsiųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento žiniai bei D. P. žiniai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Rinaldas Adamonis