Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-54-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00036-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 48.3.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. vasario 12 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. L., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. L. 2013 m. vasario 4 d., 10.15 val. Šačių g. 2, Ylakių mstl., Skuodo r. sav., Z. N. įmonės parduotuvėje nupirko cigarečių pakelį „WINSTON“ ir perdavė nepilnamečiui asmeniui R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1854 straipsnyje.
ATPK 1854 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tabako gaminių nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui.
A. L. teisės pažeidimo protokole pripažino pažeidimą, paaiškino, kad nupirko pakelį cigarečių nes jo paprašė, už tai jis gavo dvi cigaretes.
A. L. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2305157, J. N., R. B., D. M. paaiškinimais. A. L. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1854 straipsnyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkianti aplinkybė tai, kad – pakartotinai per metus padarė analogišką pažeidimą, už kurį jam 2012-07-20 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 1854 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant didesnę nei vidutinę ATPK 1854 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
n u t a r i a:
A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1854 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis