Baudžiamoji byla Nr.1-169-564/2015

                            Proceso Nr. 1-01-1-03892-2015-3

                            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                            1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                            Marijampolė,

              2015 m. vasario 24 d.

                            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei,

dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei,

gynėjui advokatui Vytautui Šilingui,

nukentėjusiajai L. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

  NUSTATĖ:

Kaltinamasis A. V. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent: 2015-01-16, apie 20 val. 30 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus  sukėlė konfliktą, kurio metu tyčia pastūmė savo motiną L. V., dėl ko ji atsitrenkė į sekciją ir susimušė nugarą, tokiais savo veiksmais sukėlė motinai L. V. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-01-16 vakare sugrįžo neblaivus į namus, kur gyvena kartu su motina. Dėl neblaivumo visų įvykio aplinkybių neatsimena. Žino, kad sukonfliktavo su motina. Galėjo būti taip kaip pasakoja motina, kad šio konflikto metu išlaužė kambario, kuriame buvo motina duris ir ją pastūmė. dėl padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi, mano, kad tokį jo elgesį nulemia alkoholio vartojimas, sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str., 291 str. 2d. tvarka ištirtais įrodymais- nukentėjusios parodymais, rašytiniais įrodymais.

Iš nukentėjusios L. V. parodymų seka, kad 2015-01-16 apie 20.30 val. grįžęs į namus neblaivus sūnus A. V. triukšmavo, daužė jos kambario duris, šias duris išlaužė. Jai paklausus, ko triukšmauja, A. V. supykęs prieškambaryje bandė suduoti, bet ji nuo smūgio išsilenkė, tuomet suėmęs rankomis už pečių ją stipriai pastūmė. Nuo stūmimo atsitrenkė į sekciją ir susimušė nugarą, jautė fizinį skausmą. Į medikus nesikreipė. A. V. nuolat girtauja, o būdamas neblaivus būna agresyvus, ji nuolat patiria psichologinį smurtą ( b. l. 16-19 ). Teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad dėl sūnaus agresyvumo, girtavimo ir netinkamo elgesio prieš ją pageidaujam kad jam būtų uždrausta gyventi su ja.

Iš liudytojos T. K. parodymų seka, kad 2015-01-16 apie 20 val. išgirdusi L. V. bute didelį triukšmą, šūkaujantį A. V. bei verkiančią L. V., žinodama, kad A. V. būdamas neblaivus būna piktas ir agresyvus, kartu su kaimyne R. M. nuėjo į L. V. butą, o prieš tai dar apie įvykį pranešė policijai. Duris atidariusi L. V. buvo apsiverkusi, sakė, kad sūnus ją terorizuoja, grasina sumušti, reikalauja pinigų. Kai policijos pareigūnai vedėsi A. V., išeidamas iš buto jis grasino motinai. L. V. ne kartą yra sakiusi, kad A. V. yra nenuspėjamo charakterio, buvo ją sumušęs, jo bijo ( b. l. 22-23 ).

Iš liudytojos R. M. parodymų seka, kad 2015-01-16 apie 20 val. kaimynei T. K. pasakius, kad bute pas L. V. didelis triukšmas, žinodama, kad A. V. būna agresyvus ir jau nevieną kartą atgynusi L. V. nuo smurtaujančio sūnaus, dukrai S. M. liepė iškviesti policiją, o ji su T. K. nuėjo į L. V. butą. L. V. buvo apsiverkusi, išsigandusi, drebėjo ir sakė, kad A. V. grįžęs neblaivus išlaužė jos kambario duris ir sugriebęs rankomis stūmė ją į spintą, dėl ko skauda nugarą ( b. l. 25-26).

Iš 2015-01-16 protokolo-pareiškimo seka kad L. V. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2015-01-16 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sūnus A. V. tyčia ją pastūmė, dėl ko ji atsitrenkė į koridoriuje stovėjusią sekciją ir susimušė nugarą, jautė fizinį skausmą ( b. l. 4 ).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje seka, kad 2015-01-16 21.05 Marijampolės AVPK buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas. Įvykio vietoje L. V. paaiškino, kad sūnus A. V. būdamas virtuvėje pradėjo daužyti baldus, keiktis. Pasakius, kad nusiramintų, ją stūmė grasindamas nužudyti. Kai ji nuėjo į kambarį ir užsidarė duris, A. V. daužė duris ir laužėsi į kambarį. Atbėgę kaimynai iškvietė policiją. Įvykio vietoje A. V. buvo agresyvus, grasino su motina susidoroti.( b. l. 9-12).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcometer 500 akto seka, kad A. V. 2015-01-16 21.43 val. nustatytas 2,29 promilių girtumas ( b. l. 13 ).

Iš Specialisto išvados Nr. G 62/15(09) seka, kad L. V. 2015-01-162 įvykusio įvykio metu atsitrenkiant į spintą ir susimušant nugarą galėjo jausti fizinį skausmą. ( b. l.  88 ).

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. V. savo namuose tyčia smurtaudamas- stipriai stumdamas motiną L. V., dėl ko ji atsitrenkė nugara į baldus, sukėlė jai fizinį skausmą. Jo veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. požymius, kadangi fizinis smurtas buvo pavartotas prieš artimą giminaitį bei šeimos narį- motiną.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą prieš šeimos narį. Jis neteistas, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka. Įvertinus padarytos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę. Kadangi jis neteistas, bausmės, susijusios su jo laisvės atėmimu, neskirtinos. Sprendžiant dėl bausmės dydžio taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis padarė smurtinio pobūdžio nusikalstamą veiką prieš kartu gyvenantį asmenį- motiną. Iš bylos duomenų seka, kad būdamas neblaivus jis būna agresyvus, kelia pavojų motinai, nukentėjusioji pastoviai patiria psichologinį smurtą, bijo dėl savo saugumo. Esant šioms aplinkybėms, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė susijusi su tolimesniu kaltinamojo atskyrimu nuo nukentėjusiosios, o siekiant ir toliau koreguoti kaltinamojo elgesį teigiama linkme, paveikti, kad nesikartotų smurtas artimoje aplinkoje, taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir iš bylos duomenų seka, kad jis linkęs vartoti alkoholį bei ši aplinkybė sąlygoja nusikalstamų veikų padarymą, jis gydytis nuo alkoholizmo sutinka, todėl skirtinas šis LR BK 48 str. 6d. 4 p. numatytas įpareigojimas.

Kadangi byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam BPK 51 str. 1d. 9p. pagrindu buvo skirtas gynėjas. Kaip seka iš Kauno VGTPT pažymos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iki 2015-02-13 -46,32 EUR. Teismas įvertinęs gynėjo skyrimo pagrindą ( byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ) ir kaltinamojo turtinę padėtį sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str.  teismas

NUSPRENDĖ:

A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 ( vieneriems ) metams, įpareigojant per 1 ( vieną ) mėnesį nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradėti ir toliau gydytis nuo alkoholizmo. Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 8 ( aštuoniems ) mėnesiams, įpareigojant per 1 ( vieną ) mėnesį nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradėti ir toliau gydytis nuo alkoholizmo.

LR BK 721 str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę draudimą prisiartinti prie nukentėjusiosios L. V., laisvės apribojimo bausmės metu uždraudžiant bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiu asmeniu L. V., lankytis vietose, kuriose būna nukentėjęs asmuo L. V. bei įpareigoti A. V. gyventi skyrium nuo nukentėjusios L. V..

LR BK 722 str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiuems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, šią priemonę įvykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

LR BK 66 str., 65 str. 1d. 1p. b papunkčio pagrindu į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-01-16 iki 2015-01-18.

Kardomosios priemonės iki bausmės pradėjimo vykdyti nekeisti, pradėjus bausmę vykdyti- panaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Audronė Šiupšinskaitė