Administracinė byla Nr. A2.6.-1322-606/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00989-2014-6

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3.; 60.

(S)

                                                                                      Registro objektas ROIK: 07-14-8243588

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS   

2014 m. kovo 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

D. J. 2014 m. kovo 11 d., 17.40 val., perkėlos g. 10, Klaipėdoje, vairavo automobilį R. T., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai šios teisės nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

D. J. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis piktybiškai vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

D. J. kaltė, padarius teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasisaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis bei kita bylos medžiaga.

Byloje nenustatyta D. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad ankščiau baustas administracine tvarka už analogišką kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau akivaizdu, jog išvadų nepadarė, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, D. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina nuobauda artima Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, teismas, 

n u t a r ė :

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straispnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Edita Lapinskienė