Civilinė byla Nr. 2-17212-877/2015;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12044-2015-9;

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.3.6; 35.5; 36.1; 99.3; 116.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei S. R. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė,

n u s t a t ė:

Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš S. R. 2677,83 Eur skolą, 81,59 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 83 Eur žyminį mokestį ir 1,71 Eur duomenų gavimo išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Kauno energija“ tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei. Buto nuomos sutartis su atsakove S. R. buvo sudaryta 2009-03-18. Su atsakove šilumos pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais (LR CK 6.384 str. 1 d.). Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti pateiktose sąskaitose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovė už suvartotą šilumą nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškove, jos skola už patiektą šilumą susidarė: už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2015-04-01 – 1934,54 Eur, už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2015-04-01 – 743,29 Eur, iš viso 2677,83 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičius už patiektą šilumą, laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-05-01 priskaičiuoti 81,59 Eur delspinigiai.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį su ieškinio reikalavimais sutiko ir prašė teismą tenkinti ieškinį (38-40 b.l.).

Atsakovei S. R. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-07-04 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (36 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų –Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (9-10 b.l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo (11 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (12-13 b.l.), delspinigių paskaičiavimo (14-15 b.l.), Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (16-22 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2759,42 Eur skola, kurią sudaro 1934,54 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki    2015-04-01, 743,29 įsiskolinimas už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki    2015-04-01 bei 81,59 Eur delspinigiai laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-05-01 priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.,  6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 84,71 Eur, kurias sudaro 83 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur duomenų gavimo išlaidos (7, 26-30 b.l.; CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, iš S. R., gim. 1976-01-08, gyv. (duomenys neskelbtini), 2677,83 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 83 ct) skolą, 81,59 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 59 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2759,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 84,71 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Rita Liukaitytė