Bylos Nr.A2.13.-2800-497/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02648-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados teikimą dėl M. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-06 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13.-1554-497/2011) skirto administracinio arešto vykdymo,

nustatė:

M. Č. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-29 nutarimu (adm. byla Nr. A2.6.-4907-592/2009) už ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., pažeidimus nubaustas 2000 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas antstoliui priverstinai vykdyti. 2011-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu nesumokėta bauda buvo pakeista 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados pareigūnai, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą 2011-04-06 nutarimą dėl M. Č. skirto 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-06 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo 2011-04-06 priimto nutarimo, kuriuo M. Č. skirtas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas, praėjo vieneri metai, administracinis areštas M. Č. įvykdytas nebuvo, teismo 2011-04-06 priimto nutarimo vykdymas (administracinėje byloje Nr. A2.13.-1554-497/2011), nutrauktinas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 308 str. 2 d., teismas

nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-06 (administracinėje byloje Nr. A2.13.-1554-497/2011) nutarimo dėl M. Č. paskirto 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     A. C.