Civilinė byla Nr. e2-2199-341/2016

Proceso Nr. 2-52-3-01595-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 3.2.6.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 10 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Julijai Grinko, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos,

nustatė:

ieškovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo I. B. 80,11 Eur negrąžinto kredito 24,94 Eur palūkanų, 9,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį yra pranešta tinkamai, byla nagrinėjama ieškovės atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, t.y. viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.), jos neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta teismo posėdyje atsakovei nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė paskolino atsakovei 115,85 Eur (400 Lt) sumą 360 dienų terminui su 88,33 % dydžio metine palūkanų norma. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 80,11 Eur negrąžinta paskola (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pripažinus, jog atsakovė pažeidė sutartinę prievolę, laiku negrąžino kredito, ieškovei iš atsakovės priteistini ir priskaičiuoti 9,45 Eur delspinigiai.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, t.y. 24,94 Eur susidariusias nuo negrąžintos paskolos sumos už laikotarpį nuo 2013-10-22 iki 2014-05-19.

CK 3.874 str. 1 numato, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Sudarydamos kredito sutartį šalys susitarė, jog už negrąžintą paskolos sumą bus skaičiuojamos palūkanos, nustatant 134,47 % metinę jų normą. Atsakovė, laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieškovei palūkanas (CK 6.874 str. 1 d.). Atsakovė laikoma pažeidusia savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 24,94 Eur palūkanos, kurios skaičiuotos už laikotarpį nuo 2013-10-22 iki 2014-05-19.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80,11 Eur negrąžinto kredito, 9,45 Eur delspinigių, 24,94 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 114,50 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016 m. balandžio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur žyminio mokesčio, ieškovės UAB „Nordecum“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Marius Rapolas Žukas