Civilinė byla Nr. 2-268-840/2013
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00126-2013-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
63.3, 116.5; 116.5.1;116.5.2 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 16 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. J. V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. J. V. 621 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui V. J. V. ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2013 m. kovo 28 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).
Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas V.J. V. 2011-04-04 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. ECOM/0170942/2011 (b.l. 5-7), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (sutarties 10.3 p.). Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ 2012-02-01 atsakovui pateikė PVM sąskaitą-faktūrą TA Nr. 0016557400 už ieškovės suteiktas paslaugas 672,07 Lt sumai (b.l. 8), tačiau atsakovas pagal šią sąskaitą atsiskaitė iš dalies, liko skolingas ieškovei 621 Lt.
Tarp ieškovės ir atsakovo yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė iki šiol, todėl iš atsakovo ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai priteistina 621 Lt skolos už telekomunikacijų paslaugas.
Taip pat iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.210 str., 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį visiškai, pagal CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminis mokestis (b.l. 13) ir 48,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l.10-12).
Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai – 13,01 Lt (b.l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.)
Vadovaudamasis –CPK 285 -286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš Viliaus J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 621 Lt (šešis šimtus dvidešimt vieną litą) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio bei 48 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) advokato pagalbai apmokėti UAB „Bitė Lietuva“ (įmonės kodas 110688998, buveinė – Žemaitės g. 15, Vilnius) naudai.
Priteisti iš Viliaus J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 13,01 Lt (trylika litų, 01 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).
Atsakovas V. J. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė