Administracinė byla Nr. A2.11.-233-446/2012

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00222-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 50.1.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 12 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Č. M.,      

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1941 m. sausio 3 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyręs, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

              Č. M. 2012 m. balandžio 12 d. 10 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), Liolių senelių namų teritorijoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nevykdė teisėto policijos pareigūno D. P. nurodymo ir reikalavimo nutraukti neteisėtą veiką, t.y. necenzūrinių žodžių vartojimą viešoje vietoje.

              Č. M. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta pilnumoje byloje surinkta medžiaga : policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkotesterio rodmenimis (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), iš kurių matyti, kad Č. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,83 promilių girtumas), viešoje vietoje – Liolių senelių namų teritorijoje – garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnui pareikalavus nutraukti šiuos neteisėtus veiksmus – viešosios tvarkos pažeidimą, Č. M. atsisakė paklusti policijos pareigūno reikalavimui, toliau vartojo necenzūrinius žodžius aplinkinių ir policijos pareigūno atžvilgiu.    

              Č. M. nevykdymas teisėto policijos pareigūno nurodymo ir reikalavimo nutraukti neteisėtą veiką įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

              Č. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino nusižengęs ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Iš Č. M. paaiškinimų matyti, kad pažeidimą jis įvykdė dėl padidėjusio emocingumo, susilpnėjusios savikontrolės alkoholio poveikyje, todėl neblaivumas laikytina atsakomybe sunkinančia aplinkybe. Č. M. nusižengė ir baudžiamas pirmą kartą, pergyvena nusižengęs, policijos pareigūno atsiprašė, todėl jo atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 301 str. nuostatas, nes yra pagrindo manyti, kad ir paskyrus nedidelę baudą, nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r ė :             

              Č. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir, taikant ATPK 301 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Vilma Raščiuvienė