Teikimas Nr. T-255-610/2012

                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui O. M., Marijampolės miesto PI atstovei J. J., nuteistajam V. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės miesto PI teikimą dėl V. P. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmės,

Teismas, ištyręs teikimo medžiagą, išklausęs PI atstovės, nuteistojo paaiškinimų, prokuroro išvadą,

n u s t a t ė:

2004-04-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu V. P. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas, pagal LR BK 129 str. 1 d., 10 m. laisvės atėmimo bausmė. 2011-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, pagal LR BVK 157 str., neatlikus 1 m. 9 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, bei uždrausta išeiti iš namų nuo 22 vai. iki 06 vai. jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat uždrausta išvykti iš namų ilgiau kaip 7 paroms. Bausmės pabaiga: 2013-08-03.

2011-11-17 Marijampolės miesto pataisos inspekcijoje V. P. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už viešosios tvarkos pažeidimus, bei teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymą. 2011-11-17 Marijampolės m. PI nutarimu nustatytos registracijos dienos - 4 kartus per mėnesį, t.y. pirmas, antras, trečias ir ketvirtas mėnesio  ketvirtadienis. Praėjus trim mėnesiam nuo lygtinio paleidimo 2012-02-09Marijampolės m. PI nutarimu buvo nustatytos registracijos dienos 4 kartus per mėnesį, t.y. pirmas, antras, trečias ir ketvirtas mėnesio ketvirtadienis nes turi galiojančių nuobaudų.

Marijampolės miesto PI teikimu prašo pasiųsti nuteistąjį V. P. atlikti neatliktą 1 m. 9 mėn. 26 d., laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis nesilaiko bausmės atlikimo sąlygų, pažeidinėja teismo skirtus draudimus ir įpareigojimus.

Pataisos inspekcijos atstovė teikimą prašė tenkinti.

Prokuroras teikimą prašė tenkinti.

Nuteistasis pripažino pažeidęs teismo skirtus draudimus ir įpareigojimus, paaiškino, jog taip pasielgė, kadangi nesugebėjo pritapti laisvėje.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis nesilaikė bausmės atlikimo sąlygų, pažeidinėję teismo skirtus draudimus ir įpareigojimus, o būtent 2011-12-08 neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, 2012-12-13 , 1 val. 45 min. nerastas namuose, dėl ko jam 2011-12-14 paskirta poveikio priemonė įspėjimas. 2011-12-15 nuteistasis neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, 2011-12-05 išbrauktas iš darbo biržos sąrašų be teisės registruotis 6 mėn., dėl ko jam 2011-12-19 paskirta poveikio priemonė papeikimas. Nuo 2012-12-05 iki 2012-01-23 V. P. niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. 2012-01-23 nuteistasis dirbo su verslo liudijimu, o nuo 2012-02-20 įsidarbino į IĮ„Korintą", iš kurios 2012-04-25 buvo atleistas iš darbo, pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p., (.kai darbuotojas vieną kartą šiurkščiai pažeidžia darbo pareigas, LR DK 235 str. 2 d. 9 p.), tuo pažeidė LR BVK 161 str. 3 d.. 2012-04-26 nuteistasis vėl neatvyko registruotis į pataisos inspekciją. Kadangi nuteistasis nustatytą pareigą registruotis pataisos inspekcijoje pažeidė po pataisos inspekcijos vadovo paskirtų nuobaudų, pateisinamų pareigos nevykdymo priežasčių nenustatyta, teismas sprendžia, kad jis nustatytą pareigą pažeidė itin piktybiškai ( LR teisingumo ministro 2003-04-17 įsakymu Nr. 107 patvirtinto “ Lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimo sąrašo 3 p.).

Šios aplinkybės rodo nuteistojo sąmoningą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų nesilaikymą, bausmę vykdančios institucijos bei teismo reikalavimų ignoravimą ir vengimą nustatyta tvarka atlikti laisvėje likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Pateisinamų nustatytų pareigos bei draudimo nevykdymo priežasčių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms nuteistasis pasiųstinas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi V. P. iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2011-11-10, t. y. atlikęs dar 6 dienas bausmės po nutarties dėl lygtinio paleidimo priėmimo, šis laikas įskaitytinas į atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos LR BVK 157 str. 6 d., 161 str. 3 d., LR BPK 360, 362 str. str.

              nutarė:

Marijampolės pataisos inspekcijos teikimą patenkinti.

V. P. pasiųsti atlikti neatliktą 2004-04-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį 1 m. 9 mėn. 26 d., bausmę atliekant pataisos namuose.

Į atliktos bausmės dalį įskaityti laikotarpį nuo 2011-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo dienos iki nuteistojo V. P. paleidimo iš laisvės atėmimo vietos dienos, t. y. nuo 2011-11-04 iki 2011-11-10.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti bausmę dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui V. P. suimti.

Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės miesto PI, V. P..

         Teisėjas                                                                  Nerijus Brinevičius