Civilinė byla Nr. 2YT-6122-443/2018

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00708-2018-5

     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3;

     3.2.6.1; 3.4.5.5 

     (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

   S P R E N D I M A S

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    2018 m. spalio 2 d.

                                                                              Šakiai

        Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,

dalyvaujant pareiškėjui G. M.,   

suinteresuoto asmens A. T. M. atstovui advokatui Sigitui Balaišiui,

suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui Gediminui Morkeliūnui,

   viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. M. pareiškimą dėl A. T. M. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. T. M., V. M., S. M., D. M. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.

    Teismas

n u s t a t ė :

        pareiškėjas prašo pripažinti savo motiną A. T. M. neveiksnia turtinių santykių srityse: (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymų ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai), kitose turtinių santykių srityse; neturtinių santykių srityse: (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėjų (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti neveiksniai iš esmės visų turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintai A. T. M. globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti jos sūnų pareiškėją G. M. Dar yra trys pareiškėjo broliai, bet jie sutinka, kad motinos globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas iš jų vyriausias – pareiškėjas. Tačiau prieš priimant sprendimą nurodomais klausimais, pareiškėjas prašė teismo nutartimi skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, kadangi tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau, o šios kategorijos bylose ji yra būtina – tokia ekspertizė atlikta, pagal jos išvadas A. T. M. pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

  Pareiškėjas paaiškino ir pareiškime nurodė, jog A. T. M. dėl ligų neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra visiškai nedarbinga. Dėl savo sveikatos būklės motina negali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus ir jai yra reikalinga nuolatinė slauga. Byloje pateikta tai patvirtinanti Savivaldybės socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Dėl savo silpnos fizinės ir psichinės sveikatos būklės A. T. M. viena gyventi negali, jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba ir priežiūra. A. T. M. iš esmės nesugeba savęs aptarnauti, nuosekliai mąstyti. Būna dienų, kai ji nesiorientuoja laike, aplinkoje, neskiria žmonių, jų nepažįsta. Pasireiškia atminties sutrikimai. Ji savarankiškai nepasirūpina higiena, negali pasiruošti valgio. Nuo šių metų kovo mėnesio pareiškėjo motina yra slaugoma K. N. parapijos socialinės pagalbos centro globos namuose, iš kurių motina kartais pasiimama pas pareiškėją ar kapų aplankymui. Pareiškėjas dirba ir neturi sąlygų nuolat prižiūrėti motinos. 

   Suinteresuoto asmens A. T. M. atstovas advokatas Sigitas Balaišis nurodė, kad daug nebesikartodamas visiškai sutinka su pareiškėjo paaiškinime ir pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, aplinkybių vertinimu ir konstatuoja, kad esamomis sąlygomis nėra kitokios išeities kaip tik visiškai tenkinti pareiškėjo prašymą – byloje surinktų įrodymų ir atliktos ekspertizės akte nurodytais motyvais bei pagrindais būtina pripažinti A. T. M. neveiksnia visose srityse bei sutikti, kad pareiškėjas G. M. būtų paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi, nes yra akivaizdu, jog esamomis aplinkybėmis be kitų asmenų visokeriopos pagalbos A. T. M. negalėtų išgyventi.

   Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas G. M. sutinka su pareiškėjo prašymų tenkinimu visoje jų apimtyje.

   Teismo posėdyje nedalyvaujantys, tačiau apie teismo posėdį tinkamai informuoti  suinteresuotieji asmenys neišreiškė prieštaravimų dėl pareiškėjo pareiškimo tenkinimo, teismui pateiktuose atsiliepimuose sutiko, kad jų motina A. T. M. būtų pripažinta neveiksnia ir kad jos globa ir turto administravimas būtų pavesti pareiškėjui G. M.

   Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

   Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

   CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

 Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. T. M. dėl ligų nuo 2017 m. liepos 21 d. iki 2019 m. birželio 6 d. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 10), nuo 2017 m. birželio 7 d. iki 2019 m. birželio 6 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 9) (Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažyma Nr. D38-182; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 2038). Ji visiškai nedarbinga. Dėl savo sveikatos būklės – be daugelio kitų ligų, serga demencija dėl vėlai prasidėjusios Alzheimerio ligos, Organine haliucinoze (F00.1), negali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus ir jai yra reikalinga nuolatinė slauga. Byloje pateikta tai patvirtinanti Savivaldybės socialinio darbuotojo 2018 m. birželio 7 d. išvada Nr. 61/95 (b. l. 11-12) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Dėl savo silpnos fizinės ir psichinės sveikatos būklės A. T. M. viena gyventi negali, jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba ir priežiūra. A. T. M. iš esmės nesugeba savęs aptarnauti, nuosekliai mąstyti, nežino daugelio savo gyvenimo faktų, ne visad atpažįsta artimuosius, nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Ji savarankiškai nepasirūpina higiena, negali pasiruošti valgio ir pavalgyti, apsirengti. Nuo 2018 m. balandžio mėnesio yra slaugoma K. N. parapijos socialinės pagalbos centro globos namuose, (duomenys neskelbtini), kur jai yra suteikiama ilgalaikė socialinė globa. Taigi, dėl savo fizinės ir psichinės būklės A. T. M. nesugeba tinkamai įvertinti situacijos, tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. 

  P. T. psichiatrijos 2018 m. rugsėjo 10 aktą Nr. TPE-289/2018 A. T. M. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo –  demencijos, visuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiama. Kadangi A. T. M. ne tik negeba pasirūpinti savimi, bet ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, todėl neveiksnumas jai turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

     Pareiškėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus A. T. M. neveiksnia, pareiškėjas G. M. yra paskirtinas jos globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota kaip pati A. T. M., taip ir jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami A. T. M. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas G. M. pageidauja būti savo motinos globėju ir turto administratoriumi, kadangi jis savo motina paskutiniu metu nuolat tinkamai rūpinosi. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

     Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo, suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo A. T. M. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog A. T. M. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2018 m. birželio 7 d. išvadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

     Bylos duomenys patvirtina, kad G. M., daugiau niekur nedirbantis,  būdamas neteistas ir nebaustas, tinkamai besirūpinantis savo motina, pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamu globėju, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti A. T. M., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad G. M. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkamas savo motinos globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriamas minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

               Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo A. T. M. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos  iš jos nepriteistinos.

         Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

         pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu slaugomą K. N. parapijos socialinės pagalbos centro globos namuose, (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

-        asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

-        nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

-        dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti A. T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu slaugomą K. N. parapijos socialinės pagalbos centro globos namuose, (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

-        sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

-        šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

-        darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti A. T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjui jo teises ir pareigas:

-        globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

-        neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

-        sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

-        globėjas ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

-        jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas                                                                                     Arturas Rauktys