Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.2.-425-298-2011].doc
Bylos nr.: AN2.2.-425-298/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191011178 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

                                                                                                                    Admin.byla Nr. A N2.2.-425-298/2011

                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00234-2011-7

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

N U T A R I M A S

 

         2011 m. kovo 3 d. 

                  Vilnius             

 

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant D. T.,

išnagrinėjęs D. T. (D. T.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė :

 

D. T. 2011 m. vasario 11 d., apie 17.55 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje pagrobė prekių už 5.56 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. T. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir D. T. rašytiniu paašikinimu, parduotuvės ,,Cento“ darbuotojo pareiškimu, tarnybiniais pranešimais.

D. T. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis ir tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir kad prekės grąžintos, į tai, kad D. T. administracine tvarka baustas, į jo turtinę padėtį (nedirba, savarankiškų pajamų neturi), todėl, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos (ATPK 24 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

D. T. (D. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti, ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                               Vaclavas Karšulis