Administracinė byla Nr. AN2.9.-576-941/2013

Proceso Nr.4-47-3-00460-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

 (S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 86P-2593870-13

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 21 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. laikinos globos institucijos Telšių vaikų globos namų direktoriui Žydrūnui Seiliui, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1996-08-12, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

M. M. 2013-04-27 apie 4 val. viešoje vietoje Telšių r., Degaičių k. vartojo alkoholinius gėrimus. VšĮ regioninės Telšių ligoninės priėmimo skyriuje nustatytas 2,00 promilės girtumas. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Į administracinės bylos nagrinėjimą M. M. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Teismo posėdyje dalyvauja M. M. laikinos globos institucijos Telšių vaikų globos namų direktorius Žydrūnas Seilius, todėl byla nagrinėtina asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Įstatyminis administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. atstovas paaiškino, kad M. M. yra probleminis vaikas, dažnai išgėrinėja. Anksčiau už analogišką pažeidimą paskirtų viešųjų darbų neatliko. Prašo skirti jam mažiausią baudą. Mano, kad tai gali teigiamai paveikti auklėtinį.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, VšĮ regioninės Telšių ligoninės pranešimu, alkotesterio parodymais, paties M. M. paaiškinimu, kad su draugais gėrė alų, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

M. M., turėdamas dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas yra likimo nuskriaustas — tėvų globos netekęs vaikas, gyvena Telšių vaikų globos namuose, yra išlaikomas valstybės, jo pajamas sudaro 50 Lt dienpinigiai asmeninėms išlaidoms, įstatyminio atstovo paaiškinimu, pats kartai uždarbiauja pas žmones, išlaikymas iš motinos nėra pritiestas ir ji jo neteikia, duomenų apie tėvą neturi. Skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vaida Rimkienė

Nutarimo kopiją gavau: